if ($answer_counter == 1): ?>
endif; ?>
TL; DR:
Vi vet inte hur Suki / Scribbler fick sina krafter. Det föreslås att hon, som några andra, bara hade dem. Hon bytte maskin, vilket ledde till att andra blev starkare.
Långt svar
Scribbler var baserad på en grafisk roman skrivet av Daniel Schaffer :
Vanligtviskanvigåtillkällmaterialetförlitedetaljeradinformationomdet,mendetärfaktisktenmycketkortserie-enengångshistoriapå96sidor.Jagtrorattdenbästaförklaringenjagsettpådenkommerfrån IGN: s granskning av det, där de kommenterade:
At less than a hundred pages, The Scribbler doesn't give much of a
background story on any of its characters. The book starts in the
middle of one of Suki's sessions, as she recalls her first check-up,
where hints of her insanity emerge, then jumps to the story. Some more
information on how she and the others ended up in the asylum would've
been welcome.
Du kan se en sju sidans förhandsgranskning av komiken online och se själv hur snabbt det hoppar in i berättelsen (behandlingen börjar på andra sidan!). Med tanke på detta kan det vara svårt att utarbeta exakt vad som händer. Som berättelsen säger sig själv:
Female Officer: Why don’t you tell me what happened, from the
beginning
Suki: That’s not always the best way to tell a story
Daniel Schaffer har dock denna information på sin hemsida:
Meet Suki. She has multiple personalities. She hears voices. She's
crazy... but not for long. Suki is almost ready rejoin society thanks
to the Siamese Burn, an experimental machine which is burning those
voices away one by one. All except for THE SCRIBBLER; that one is
getting louder. For a voice, it doesn't talk much - instead, its
messages come in the form of backwards scribbles.
And what it's scribbling is "Let me out!"
That is the premise behind THE SCRIBBLER, a 96-page original graphic
novel by writer/artist Dan Schaffer (INDIGO VERTIGO, DOGWITCH) out
this November from Image Comics.
"THE SCRIBBLER is not a superhero story, but it might be superhero
story in negative," explains Schaffer. "The heroes are all nutters,
characters with secret identities so secret, even they don't know
about them! And they're engaged in a fight between good and evil that
might not even exist. It's not so much a dissection of superheroes
themselves, because this is really not a superhero book, but it is an
exploration of archetypes, the reasons we invent them, and how we use
them to create and fight invisible wars."
Med hjälp av detta och vår kunskap från romanen och filmen kan vi styra några saker tillsammans. Suki har flera personligheter och Den Siamese Burn effektivt förstör de extra personligheterna en i taget, via en elektroschock-esque behandling - men vilka är de extra personligheterna? Det är faktiskt frågan som tränger igenom hela historien. Är Scribbler den riktiga henne, eller är det något annat? Under hela hennes behandlingar tar The Scribbler kontrollen eftersom hon inte vill raderas. Som Scribbler modifierar hon maskinen (vi vet inte hur) för att utföra motsatt effekt . Istället för att radera dem, får det dem till liv. Så här hjälper de andra patienterna.
Det betyder att någon som Hogan, som bara vill hjälpa människor, utvecklar otroliga krafter som förmågan att flyta, se sanningen. På samma sätt blir Alice (det vill säga Michelle Trachtenburg) ett mörkare, ondska. I slutändan handlar det om så mycket sammanhang som vi får. För att ge information om den metaforiska varför bakom hur maskinen fungerar kan vi titta på denna intervju med Dan Schaffer :
Beckett: I would think creating a book dealing with psychological
disorders would be a daunting task. How much research did you do for
The Scribbler, and is the technique used for rehabilitating Suki’s
multiple personalities something created by you whole-cloth, or did
you come across it in your research?
Schaffer: The Siamese Burn Therapy is a metaphor for the machine-like
nature of authority or the general rigidity of the modern world. Seems
like the more free we get and the more enlightened we become, the more
we tie ourselves up with rules and regulations. The idea of a machine
that resets you back to normal mental health displays a certain
arrogant assumption that the people who made the machine know what
mental health is. I’ve spent a lot of time researching various forms
of psychology, I live in a house with psychologists so the place is
filled with text books, but The Scribbler isn’t really about that
stuff. It’s all just a metaphor for life in the twenty-first century
where everyone is expected to think in a particular way or do their
jobs by the book without question, and this kind of
spreadsheet-mentality leaves no room for personal style. Individuality
is slowly becoming outlawed. To me, that’s insanity. Surely we don’t
want to live like ants, right? The Scribbler is basically saying that
the more you suppress people’s creativity, the more creative they will
become. It’s an optimistic book looking towards a world where the
people with all the answers finally realise they don’t know shit and
stop hassling the rest of us with their theories.
Med andra ord är bokens centrala tema att vara dig själv och omfamna din kreativitet och individualitet - den hur och varför av maskinen inte var så viktig till Schaffer. Det är vad det gör som tecknen blir.
Slutsatser:
Så att sammanfatta, så gott som jag kan se det:
- Suki / Scribbler är special och har förmåga och kunskap att modifiera maskinen. Vi vet inte hur. Schaffers citat antyder att det är hennes hemliga personlighet och att det bara är starkare än hon vet - det är allt djupet vi lyckas med. Oavsett om maskinen gjorde det starkare, eller det var starkt till att börja med, är det också oklart.
- Genom att modifiera maskinen möjliggör hon att alla blir vilka de verkligen är , dvs att ge makt och styrka till sina inre personligheter.
- Som en film baserad på en mycket kort grafisk roman var det aldrig en lång detaljerad backhistorik att vända sig till.
- Den grafiska novellen har ganska blandade recensioner (liksom filmen), med den största kritiken stil över substans - dvs allt ser bra ut och casten (i film i synnerhet) är bra, men plottet saknas och ofullständigt.