Explantering av Scribblers övernaturliga förmågor tack

4

F: Hur har Katie karaktär i The Scribbler (2014) ha övernaturliga förmågor , eller någon som använder sin maskin för den delen?

D: Jag verkar inte vara en bra förklaring i filmen om hur den här maskinen ger människor övernaturliga förmågor som styrka, telekinesis, viss begränsad form av omnipresens (för brist på en bättre term) och eventuellt andra. Jag kunde ha accepterat förklaringen att Katie karaktär hade förmågor att börja med, knuten till The Scribbler persona, och maskinen arbetade genom att avlägsna överflödiga personligheter för att låta henne visa upp den här och sålunda styrka, oftare. Filmen gör en typ av att gå längs den linjen. Men då hur två andra karaktärer utan hennes skick får förmågor från användningen av maskinen förvirrar mig. Jag menar okej, Katie karaktär säger "Maskinen visar dig vem (eller möjligen vad du verkligen är", och hennes manliga vän (jag glömmer hans namn) säger att hon har förbättrat maskinen genom att ändra olika utrustningar från hans rum. Basmaskinen är bara en chockanordning, kanske är vi kvar för att anta att Scribbler bara är så intelligent och det var möjligt för henne att legitimt skapa en maskin med hjälp av de saker som kommer att ge någon övernaturliga förmågor. Jag vill bara veta om någon annan bestämde mig för en mer rimlig förklaring.

    
uppsättning NICHOLAS MARK AMOS 15.11.2014 06:45

4 svar

3

TL; DR:

Vi vet inte hur Suki / Scribbler fick sina krafter. Det föreslås att hon, som några andra, bara hade dem. Hon bytte maskin, vilket ledde till att andra blev starkare.

Långt svar

Scribbler var baserad på en grafisk roman skrivet av Daniel Schaffer :

Vanligtviskanvigåtillkällmaterialetförlitedetaljeradinformationomdet,mendetärfaktisktenmycketkortserie-enengångshistoriapå96sidor.Jagtrorattdenbästaförklaringenjagsettpådenkommerfrån IGN: s granskning av det, där de kommenterade:

At less than a hundred pages, The Scribbler doesn't give much of a background story on any of its characters. The book starts in the middle of one of Suki's sessions, as she recalls her first check-up, where hints of her insanity emerge, then jumps to the story. Some more information on how she and the others ended up in the asylum would've been welcome.

Du kan se en sju sidans förhandsgranskning av komiken online och se själv hur snabbt det hoppar in i berättelsen (behandlingen börjar på andra sidan!). Med tanke på detta kan det vara svårt att utarbeta exakt vad som händer. Som berättelsen säger sig själv:

Female Officer: Why don’t you tell me what happened, from the beginning

Suki: That’s not always the best way to tell a story

Daniel Schaffer har dock denna information på sin hemsida:

Meet Suki. She has multiple personalities. She hears voices. She's crazy... but not for long. Suki is almost ready rejoin society thanks to the Siamese Burn, an experimental machine which is burning those voices away one by one. All except for THE SCRIBBLER; that one is getting louder. For a voice, it doesn't talk much - instead, its messages come in the form of backwards scribbles.

And what it's scribbling is "Let me out!"

That is the premise behind THE SCRIBBLER, a 96-page original graphic novel by writer/artist Dan Schaffer (INDIGO VERTIGO, DOGWITCH) out this November from Image Comics.

"THE SCRIBBLER is not a superhero story, but it might be superhero story in negative," explains Schaffer. "The heroes are all nutters, characters with secret identities so secret, even they don't know about them! And they're engaged in a fight between good and evil that might not even exist. It's not so much a dissection of superheroes themselves, because this is really not a superhero book, but it is an exploration of archetypes, the reasons we invent them, and how we use them to create and fight invisible wars."

Med hjälp av detta och vår kunskap från romanen och filmen kan vi styra några saker tillsammans. Suki har flera personligheter och Den Siamese Burn effektivt förstör de extra personligheterna en i taget, via en elektroschock-esque behandling - men vilka är de extra personligheterna? Det är faktiskt frågan som tränger igenom hela historien. Är Scribbler den riktiga henne, eller är det något annat? Under hela hennes behandlingar tar The Scribbler kontrollen eftersom hon inte vill raderas. Som Scribbler modifierar hon maskinen (vi vet inte hur) för att utföra motsatt effekt . Istället för att radera dem, får det dem till liv. Så här hjälper de andra patienterna.

Det betyder att någon som Hogan, som bara vill hjälpa människor, utvecklar otroliga krafter som förmågan att flyta, se sanningen. På samma sätt blir Alice (det vill säga Michelle Trachtenburg) ett mörkare, ondska. I slutändan handlar det om så mycket sammanhang som vi får. För att ge information om den metaforiska varför bakom hur maskinen fungerar kan vi titta på denna intervju med Dan Schaffer :

Beckett: I would think creating a book dealing with psychological disorders would be a daunting task. How much research did you do for The Scribbler, and is the technique used for rehabilitating Suki’s multiple personalities something created by you whole-cloth, or did you come across it in your research?

Schaffer: The Siamese Burn Therapy is a metaphor for the machine-like nature of authority or the general rigidity of the modern world. Seems like the more free we get and the more enlightened we become, the more we tie ourselves up with rules and regulations. The idea of a machine that resets you back to normal mental health displays a certain arrogant assumption that the people who made the machine know what mental health is. I’ve spent a lot of time researching various forms of psychology, I live in a house with psychologists so the place is filled with text books, but The Scribbler isn’t really about that stuff. It’s all just a metaphor for life in the twenty-first century where everyone is expected to think in a particular way or do their jobs by the book without question, and this kind of spreadsheet-mentality leaves no room for personal style. Individuality is slowly becoming outlawed. To me, that’s insanity. Surely we don’t want to live like ants, right? The Scribbler is basically saying that the more you suppress people’s creativity, the more creative they will become. It’s an optimistic book looking towards a world where the people with all the answers finally realise they don’t know shit and stop hassling the rest of us with their theories.

Med andra ord är bokens centrala tema att vara dig själv och omfamna din kreativitet och individualitet - den hur och varför av maskinen inte var så viktig till Schaffer. Det är vad det gör som tecknen blir.

Slutsatser:

Så att sammanfatta, så gott som jag kan se det:

  • Suki / Scribbler är special och har förmåga och kunskap att modifiera maskinen. Vi vet inte hur. Schaffers citat antyder att det är hennes hemliga personlighet och att det bara är starkare än hon vet - det är allt djupet vi lyckas med. Oavsett om maskinen gjorde det starkare, eller det var starkt till att börja med, är det också oklart.
  • Genom att modifiera maskinen möjliggör hon att alla blir vilka de verkligen är , dvs att ge makt och styrka till sina inre personligheter.
  • Som en film baserad på en mycket kort grafisk roman var det aldrig en lång detaljerad backhistorik att vända sig till.
  • Den grafiska novellen har ganska blandade recensioner (liksom filmen), med den största kritiken stil över substans - dvs allt ser bra ut och casten (i film i synnerhet) är bra, men plottet saknas och ofullständigt.
svaret ges 25.11.2014 10:27
4

Bara tittat på filmen. Jag tror att ni glömmer hunden. Det är en bra nyckel till maskinen.

Kom ihåg hur den engelska bulldogen talar till Suki i en brittisk accent att börja? Det var lite av en röd sill, för rösten var i Sukis huvud, men det var att påminna publiken om att "rösterna" är alla prognoser för vad den normala världen, i kombination med Suki personliga förväntningar, förväntar sig av de som omger henne. Hundens brittiska röst går bort när hon genomgår behandling.

Kom ihåg att Suki faktiskt kör maskinen på hunden och han blir en vargliknande varelse? Den brittiska bulldogen var inte den verkliga kärnan. Observera också att när det riktiga djuret uppenbarades hade det superstyrka - det väsentliga du förstärks. Eftersom hunden inte hade några extra personligheter att remsa hade det ingen varaktig inverkan och supermakterna bleknade bort.

Maskinens ursprungliga form var avsedd att ta bort extra personligheter borta. Det fungerade inte på Alice / Veronica eftersom hon var sociopatisk och inte dissociativ och som med hunden var det ingen varaktig inverkan. Men när de gav det till Suki / Scribbler, fungerade det faktiskt som det var för avsikt att först slänga bort de många personaler som den normala världen hade pålagt henne (som ett sätt att anpassa sig till de många hem och institutioner hon var inrymd i?) .

Sedan ändrade Suki / Scribbler den under varje användning för att göra den starkare. Om du kommer ihåg Psych personal noterade hennes IQ vid 168 eller något, så i teorin är hon så smart. Maskinen släpper den "riktiga du" varje session, åtminstone en kort stund, vilket ger Suki amped upp mentala krafter och lite tid att arbeta. Vid den senaste användningen kunde maskinen gå hela vägen till det centrala väsendet.

Tydligen möjliggör denna personliga upplysning också användaren att inse att verkligheten är subjektiv och plastisk. Detta gör att Hogan kan flyta och se blindögd. För Alice fick hon hoppa och slå och skada andra ... Hon var rutt och arg på kärnan.

För Suki vet vi inte riktigt vad det skulle göra som hon bara brukade göra till 2 personer, kom ihåg maskinens senaste läsning av "2"? Istället gjorde Suki fred med Scribbler och slogs samman utan maskinen. Men Hogan och Alice tycktes bara få upplysning och supermakter bara kortfattat, för Suki verkar det vara permanent, kanske för att den har blivit gammaldags och inte från maskinen?

    
svaret ges 09.06.2015 09:59
1

Jag såg den här filmen helt annorlunda. Jag tror att hela tomten var en metafor och helt i hennes huvud. Hon försökte försiktigt ta reda på vilken av hennes personligheter som var den "sanna" henne. För att göra detta föreställer hon sig en maskin som kan hjälpa henne att hitta sin sanna identitet. Precis som Eliza D's karaktär säger, talar hon i analogier och vi måste läsa mellan linjerna. Detta är en ledtråd för publiken att inte ta allt som händer bokstavligen. Lägenheten hon bor i är faktiskt hennes sinne och alla hyresgäster är hennes olika personligheter. Varje gång hon använder maskinen dör en av hennes personligheter. Återigen tror jag att maskinen själv inte är riktig, men representerar den mentala processen som hon går igenom som hon räknar ut hennes riktiga identitet. Jag tror att supermakterna bara är manifestationer av kriget som händer i hennes huvud och det som krävs för att bestämma hennes identitet. I slutändan lär hon sig att hon inte måste välja mellan hennes personligheter, och att hon kan leva tillsammans med dem istället för en i taget (den syntes som hon nämner). Jag tror inte heller att de 2 detektiverna var "riktiga", eftersom karaktärerna som "dog" verkligen var bara hennes andra personligheter. Jag tror att detektiverna också var i hennes sinne och representerade skulden och förvirringen som hon kände för att döda sina andra personligheter. De representerade hennes inre kamp.

    
svaret ges 29.02.2016 06:08
0

Faktum är att om du lyssnar på förklaringen mellan Hogan och Suki berättar du faktiskt hur förmågan förvärvades. Maskinen tillåter användaren att låsa upp sig och tillåta full eller nästan fullständig tillgång till förmågorna som är låsta i sinnet. Detta går lätt ihop med olika teorier om hur ökad hjärnanvändning möjliggör förmågor som de olika kinetiska förmågorna (telekinesis, pyrokinesis, hydrokinesis, elektrokinesis, etc.), ökad styrka genom att blockera dina mentala begränsningar på vad din kropp borde och borde kunna göra och andra liknande förmågor. För att använda filmens egna ord, maskin "Unzips your Mind".

Det ger också den verkliga du för bättre eller sämre som sett på olika sätt som maskinen fungerade på Hogan och Alice. Förutom att vara en "omättlig hornhund" var Hogan en väldigt oskyldig och barnliknande karaktär och det var hur han reflekterades. Medan Alice var en avundsjuk, bitter, meningsfull, bebodd varelse som levde för att driva / döda alla som kom nära hennes nuvarande besatthet och sedan äntligen sa besattning.

    
svaret ges 17.09.2017 08:28