Are billiga ryokaner inauthentic?

Jag kommer att gå emot flödet och konstatera att billig "ryokan" är verkligen oäkta - och det finns faktiskt en mycket specifik typ av billiga budgethotell som etiketterar sig själv "ryokan "just för att locka utländska resenärer, samtidigt som det inte är något av det slaget. Kyoto har några egregious exempel, t.ex. "Backpackers" Ryokan "Budget Inn och dess onda tvilling" Capsule Ryokan ":

Denjapanskadefinitionenavenryokanärfaktisktväldigtenkel:detärettvärdshussomserverarmiddagidittegetrum,vanligtviskursmedkursenmedtjejersomflyteromikimonosochdendärmiddagenblirspektakulär(ochdyrt).Ommiddagenätstillsammansiettgemensamtmatsalärdetetthotellellerenminshuku(民宿),upplyst."människors boende"; och om de inte ens erbjuder middag, så är det en flodhus för dagarbetare, eller dess moderna inkarnation, vandrarhemmet. (Det är uppenbart att verkligheten inte är så skarp avgränsad som den här, till exempel, serverar en hel del icke-avancerad ryokan middag i privata skåp inom vad som egentligen är en listigt förklädd restaurang.) Det är emellertid de Förväntade definitioner av villkoren, och att se en 3000 / natt flophouse som kallar sig en ryokan är lite som att se ett Motel 8 rebrand själv som Palace Deluxe Grand Hotel - det nya namnet kommer inte att lura någon som checkar in för länge.

Skillnaden mellan de tre kan verka små, och du undrar förmodligen varför inte bara boka en billig plats och gå ut för en trevlig middag då men tanken är att ryokanen själv är upplevelsen: du och din vistelse Inifrån från incheckningen till utcheckning, njut av maten, baden, konsten och lugnet. En minshuku är en mer social upplevelse, med folk som äter och chattar ihop, och en doya / vandrarhem är bara en plats att krascha för natten.

Observeraocksåattjagintesa"tatami" någonstans: medan utländska besökare vanligtvis motsvarar ryokaner med tatamimattor, så är det inte alltid fallet, och allt fler har nu västerländska sängar (åtminstone i vissa rum) att tillgodose äldre människor som har problem med att sova på golvet. Till exempel, här är en av Hōgetsu -rummen på Tagaya , en berömd ryokan i Wakura Onsen:

Noteradenlillatatamialkoviryggenmedvadderadesätenochteutrustning.Dennatypavhalvochhalvwayōshitsu(和洋室),tänds."Japanska och västra rum", med västerländska sängkläder, men det är också ganska japanskt utrymme.

Allt som sagt, det är en trevlig upplevelse i Japan att sova på tatami-mattor, och om du inte kan svänga 10 000 + per capita kostar det vanligtvis för den fullständiga ryokanupplevelsen, då en pseudo -ryokan är bättre än ingenting - men en riktig ryokan är det inte.

Jag har stannat kvar i massor av billiga ryokaner på landet. En low-end "ryokan" är i grunden samma sak som en "minshuku". Jag skulle verkligen inte kalla dem oäkta. Faktum är att ibland tatamien och sängkläderna suddades och badet var inte fint - men tjänsten och maten var bra även på billiga platser.

Nej. Det finns bara två ganska olika typer av logi som betjänar olika funktioner och marknader, men båda kallar sig "ryokan" - och helt rättvist så, eftersom ordet bara betyder "inn" och enligt japanska hotelllagar om rummen är japansk stil , det kan kalla sig en ryokan (detaljerna är betydligt mer komplexa och det finns underkategorier).

Å ena sidan har du ryokan som ger enkla logi för resenärer som går någonstans.

Å andra sidan har du ryokan som är en plats där människor går för att sova i ett lyxigt rum, äta fancy mat och se vackra trädgårdar och landskap (och ofta ta ett bad i en het våren i mitten av dem). Självklart är dessa mycket dyrare.

Men den första typen är inte autentisk. Faktum är att det är förmodligen mer autentiskt, eftersom det är allt som sådana boende var ursprungligen: platser för resenärer att sova (även om det är en del som tillgodoser mycket rikare resenärer än andra). Den andra typen är en nyare utveckling, förmodligen vuxen av traditionell ryokan på avlägsna platser som anpassar sig till allt snabbare transportalternativ: när människor kan gå från stad A till stad B utan att behöva stanna på landsbygden C däremellan, C måste hitta ett annat sätt att locka betalande gäster om det ska överleva.

Uppdatera : Ändå har jpatokal en punkt: när en japansk person hör "ryokan", är den första -saken de tycker om den avancerade onsen ryokan som de ibland kan behandla sig som semester. Men det betyder definitivt inte att allt annat som kallar ryokan är en falsk avsedd att riva ut utländska turister som inte vet bättre.

Utöver vad Michael sa, finns det bara att tillägga att denna myt att Ryokans måste vara dyrt kommer från frågan att ryokaner normalt inte är lika rymliga som moderna hotell - och därför dyrare när det gäller centrala platser .

Underhållskostnaderna för träbyggnadstypen av rummet, tatamisen och servicenivån "Lev i ditt eget hem" är inte hanterbar för en 300-rums stor Ryokan - bredvid att en 15-våningsbyggnad är inte riktigt vad du skulle kalla traditionell japansk arkitektur. Men om du vill betala fastighetskostnaderna (dvs. arvskatt på egendom etc) för ett lokalt läge som det berömda Tawaraya-värdshuset mitt i Kyoto, kommer du att ha ett visst tryck för att antingen vara dyrt eller omvandla till ett västerländskt stilhotell där du har en mycket högre kvm-effektivitet för att motivera investeringen. De billigare som finns kvar i Tokyo kan förmodligen överleva eftersom de är så sällsynta och därför är populära hos turister, har en hög beläggning och kan betala sina räkningar.

Därför kan billigare ryokaner hittas mycket mer i landstäder och i allmänhet inte så trångt ställen än i centrala Tokyo eller i hjärtat av ett turistmål. De kan fortfarande erbjuda miljön, men har inte ett tryck för att skapa plats för ett högt kontorstorn på 70 våningar.