Var Daenerys baby riktigt dödfödd?

26

Har någon läst eller se någonting som kan antyka att Daenerys barn inte var främmande, men togs bort för att bli uppvuxen av en annan eftersom han skulle vara stark och ledare? Det här fanns aldrig en observation av det här barnet och jag undrar i framtida böcker om det någonsin har höjts upp eller var hennes uttalanden faktiska om hans död. Jag vet också att hon var tvungen att döda sin man men jag är besviken att han inte kommer att bli i framtida årstider. Ett bra par!

    
uppsättning Lisa Jordan 15.12.2011 22:56

3 svar

29

Denna plot undersöktes inte så djupt i serien som i boken, och det är mindre tydligt för tittaren exakt vad som hänt.

I huvudsak lurade Mirri Maz Duur Dany på att använda Blood Magic för att rädda Drogos liv, till kostnaden för hennes barns liv ("Endast döden kan betala för livet").

Khal Drogo kollapsade, och Mirri berättade för Dany av en magisk magi som hon kunde använda som kunde spara Drogos liv. Hon berättade för Dany att priset för denna stava var döden och vilseledda Dany för att tro att döden Drogo skulle vara den "död" som stavningen krävde.

Mirri börjar sedan stavningen, och många av Dothrakierna slår ut och börjar slåss mot varandra; med många av dem som lämnar. Medan stavningsritualen fortfarande händer, upplever Dany smärtsamma kramper.

It felt as if her son had a knife in each hand, as if he were hacking at her to cut his way out.

Återstående Dothraki bestämmer sig för att ta henne till Mirri, som alla "födelsekvinnor" har lämnat. Dany misstänker vid denna tidpunkt att Mirri har förrått henne och vill inte tas till henne; men har stor smärta och kan inte kommunicera, så Dothraki tar henne till Mirri.

I Danys nästa kapitel vaknar hon efter en massa feberdrömmar. När hon frågar om sitt barn berättar en tjänstepike henne att "pojken ... han levde inte". Nästa par stycken bekräftar väsentligen barnets död:

My son is dead, she thought as Jhiqui left the tent. She had known somehow. She had known since she woke the first time to Jhiqui's tears. No, she had known before she woke. Her dream came back to her, sudden and vivid, and she remembered the tall man with the copper skin and long silver-gold braid, bursting into flame.
She should weep, she knew, yet her eyes were dry as ash. She had wept in her dream, and the tears had turned to steam on her cheeks. All the grief has been burned out of me, she told herself. She felt sad, and yet... she could feel Rhaego receding from her, as if he had never been.

Mirri och Jorah beskrev då vad som hände; beskriver barnet som "monster" och att han "hade varit död i flera år"; och Dany förstår att Jorah dödade sin son. Mirri berättar för henne att hennes sons död var priset för stavningen som räddade Drogos liv; inte hästen, bara för att upptäcka att hans liv endast var bevarat i sitt nära dödsstat, inte återställt.

Efter detta motiverar Mirri sig till Dany, genom att säga:

"The stallion who mounts the world will burn no cities now. His khalasar shall trample no nations into dust".

Mirri motivation för denna svekning är tydlig. Enligt min åsikt hade hon ingen anledning att ljuga om att ha dödat Danys son. Hennes motivation var hämnd för att hennes tempel brändes och hennes våldtogs så många gånger.

I mitt sinne är det ingen tvekan om att Danys son dog som beskrivet. Men händelserna av vad som hände mellan Dany, som upplever smärta i hennes livmoder och vaknar upp, berättas bara av oss av andra människor som berättar för Dany; inte genom en karaktärs POV-kapitel. Således finns det en smal möjlighet att barnet verkligen kunde ha levt, men jag tycker det är extremt osannolikt, eftersom Dany förstår så snabbt vad som hänt. Hon är aldrig i förnekelse eller hopp om att han lever hon känner genast och accepterar att han är död. Dessutom är Mirri motivation och handlingar tydliga.

    
svaret ges 16.12.2011 11:49
-2

Ingen där i något av det bekräftar barnet dog. Bara tagit ordet av en häx som ljög och / eller vilseleder henne många gånger.

Och om det var oförskämd eller något sådant och inte dödfödd varför skulle Jorah döda det utan att samråda med sin drottning? Är meningslöst.

Jag vet inte om barnet är dött eller inte men verkar mig heller har alternativet lika stor chans att vara korrekt. Idk hur du kan säga att det är en mycket liten chans som är levande när du baserar din teori sålunda bort från andra mindre karaktärer som vem inte tyckte om henne i första hand.

Och bara döden kan betala för livet, men inget liv gav till någon bara uppehållen drogo som han redan var. Så kanske det kan vara hans död betalda för livet rhaego Döda inte mina drömmar. Lol

    
svaret ges 21.08.2015 19:58
-2

Jag tycker att känslan av knivar inne i henne var ett ägg. (kom ihåg att de har skalor). Jag tror att häxan stal ägget så att hon kunde köpa tillbaka det hon hade förlorat. Jag vet att det här låter galen, men med tanke på att det finns drakar, elvar, levande döda och många andra galna saker på gång, varför kan inte ett ägg vara en del av det här? Vi vet inte hur hon föddes. Om hon hade en son, och den var död, skulle de ha bränt den i en begravningsbrand. Eld skulle inte ha förstört kroppen, eftersom han skulle ha sitt blod och kan inte förstöras av eld.

    
svaret ges 09.09.2016 22:44