Using Readied-åtgärder och fettstavning för smygattacker i sökfältet

Question

Using Readied-åtgärder och fettstavning för smygattacker i sökfältet

#1 från (4 röster)
#2 från (-1 röster)

7

Min grupp har spelat 3,5 för ganska, och nu är vi med sökmotor. En av oss gillar att spela rogue och är van vid att arbeta i tandem med vår guide för att dra nytta av fett i för att landa några gratis smygattacker och blev besviken över att han inte kunde göra samma sak i sökroboten utan någon annan person hjälpa dem att flytta sitt mål för att utlösa en attack av möjligheter.

Så han försöker följande taktik: han gör en åtgärd för att flytta intill en fiende i ett smet område när han börjar flytta för att utlösa en attack av tillfällig förflyttning. Jag ser inga problem med det och tillåter det.

Senare läser spelaren att du kan ta ett steg på 5 fot som en del av din åtgärd , och föreslår en ny taktik: Sedan han agerar efter sitt mål flyttar han sig och håller sig vid 5ft av fienden i fettområdet och klarar ett 5ft steg + attack med samma utlösare. När fienden rör sig vid nästa tur, äter han två attacker, den beredda attacken och möjligheten att attackera ( som beskrivs här ). Anfallsanfallet är en smygangrepp som tidigare, men spelaren säger att det beredda attacken också är en smygangrepp, eftersom den landade medan fienden flyttade, och därigenom en platta fotfasad effekt.

Genom reglerna avbryter en färdig åtgärd åtgärden när den tas, men jag är inte helt säker på om fienden redan har börjat flytta (och är fotfotad) i det här fallet, eller han tar anfallet innan rör sig, (så han är inte plattfotad) och flyttar sedan.

I slutet bestämde jag att det beredda angreppet tog fienden fotfodrad och var en smygattack, både för att jag gillar mina spelare att använda taktik och eftersom nackdelarna och arbetet som krävdes för att manövrering var en mer än tillräcklig kostnad för den fördelen som uppnåtts, och det är bra med det som en husregel, men nu är jag nyfiken: Det finns någon regel som uttryckligen stöder mitt beslut på nytt (eller motsätter mig)?

rules-as-written pathfinder

uppsättning MACN 10.01.2014 22:19

2 svar

-1

Jag måste återbära det valda svaret. Ja, om du attackerade ett kryp som rörde sig (eller började flytta) på fett skulle du få en smygattack genom att krypet är plattfot.

Du skulle emellertid inte kunna ta ett 5-steg i denna situation om du inte rörde dig för att komma in i "5" stegpositionen ". Det är fortfarande spelarens samma tur och spelaren kan inte ta ett 5-steg om de redan har flyttat.

Om du befann dig i en situation där du läste en attack baserad på rörelse och kunde ta ditt 5-steg (för att du inte rörde sig på svängen, läste du angreppen), då skulle du kunna steg upp och få din smygattack. Men vid denna tidpunkt skulle krypningen kunna ändra sig om att flytta och stanna där och attackera den nuvarande PC-datorn (förutsatt att det var trevligt att engagera sig i melee). Om den bestämde sig för att stanna och attackera, skulle du inte få en attack av möjligheter baserad på rörelse eftersom du inte hotade innan du steg upp (om du redan hade varit i räckvidd så ja, du skulle få både din färdiga attack och AoO), och det har inte flyttat.

svaret ges 22.07.2014 15:55

Läs andra frågor om taggar rules-as-written pathfinder Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Varför heter The Red Viper Prince? Vad är den omedelbara orsaken till liftoff?

score 4 · Accepted Answer

Reglerna tillåter en sådan beredskapslös attack

Ordalydelsen för den här delen i fett är enligt min mening mycket otydlig, men angripna attacker och attacker av möjligheter är minst två fall som tydligt fungerar. De sker under rörelsen, så de arbetar definitivt. Beredda handlingar sker i grunden när den person som beredde åtgärden vill ha det, så att du definitivt kan göra en åtgärd för "när han rör sig förbi mig" snarare än "precis innan han börjar flytta" om du vill, och klart skulle Rogue gillar att.

Som du noterar är det här en väldigt svår manöver att använda effektivt. Värre, som Rogue nivåer, det är väldigt lite han kan göra för att förbättra det; saker som Two-Weapon Fighting et al., iterativ från extra BAB och liknande, kommer inte att fungera med det. Så när han går upp, istället för att förbättra denna taktik med sina prestationer och andra val, kan allt han hoppas på är extra Sneak Attack-tärningar - som inte kommer att hålla sig på egen hand.

Observera dock: "han rör sig och håller sig vid 5 ft av fienden i fettområdet och klarar ett 5ft steg + angrepp med samma utlösare" fungerar inte riktigt: han kunde bara klara den åtgärden om han hade inte flyttat redan i rundan. Om han redan befann sig och inte behövde flytta in i det, skulle det fungera.

Jag skulle starkt överväga att återgå till 3.5-regeln

Medan fett var och är fortfarande en av de bästa möjliga standardåtgärderna du kan ta , var denna speciella fasett av stavningen en bra sak , enligt min mening. Det uppmuntrar lagarbete och är ett utmärkt exempel på en trollkarl som hjälper sina lagkamrater att skina, istället för att stjäla all strålkastare själv. Om jag skulle nerf det, snarare än att ta bort den här aspekten, skulle jag troligen tona ner stavens dubbelstridiga natur eller effektiviteten även när fienden sparar och gör sin kontroll.

Den här speciella regeln är alltså mer av en Roger-Roger (som trots allt kunde ha fått en fettfolie eftersom det är ganska billigt på grundnivå och de har UMD i klass) än det är till guider (som fortfarande har gott om alternativ). Rogues behöver inte en nerf. Generellt gör Pathfinder det svårare för Rogues att få flera Sneak Attacks per tur och jag tror inte att det förbättrar spelet alls. Det var faktiskt redan för svårt för dem att göra det i 3,5, enligt min mening. Så jag skulle starkt överväga att återgå till 3.5-regeln.