Ja, en muggle kan göra någonting med en trollstav.
Enligt det helt nya "History of American Magic"
Från svaren på den här frågan vet vi att man inte behöver vara en trollkarl att äga en trollstav.
Även i andra arbeten är förmågan att göra magi ofta knuten till ett magiskt föremål, såsom en trollstav. I Sorcerer's Apprentice -segmentet Fantasia , gör Mickey Mouse, som lärlingen, trollkarlens hatt och kan plötsligt göra magi, men vanligtvis , det är staven.
Till exempel i en uppföljare till Cinderella , där andra tecken kan göra magi genom att använda Fairy Godmother's wand och säga de magiska orden. Också en trope jag har märkt i teckningar, är där två icke-magiska tecken hittar en trollstav och använder den i sin tur att förvandla varandra till alltmer absurda varelser och föremål.
Så hur fungerar detta i Harry Potters värld? Kan en Muggle göra någonting med en trollstav, eller är det bara en pinne till dem?
Enligt det helt nya "History of American Magic"
nr.
JK Rowling diskuterade detta i en intervju i 2006 (i en fråga om Muggles brewing potions):
Squibs kan ha kvarvarande magi passerat genom sitt släktträd, och det var en fråga om icke-mänskliga varelser som nyligen använde wands (goblins, house elves, etc.) som alla har en medfödd magisk förmåga, men Muggles har i allmänhet ingen . (Eller så lite att det inte kan genomföras.)I been asked what would happen if a Muggle picked up a magic wand in my world. And the answer would probably be something accidental... possibly quite violent. Because a wand, in my world, is merely a vehicle — a vessel for what lies inside the person.
I 2007 Bloomsbury webbchatt , JK Rowling diskuterade hur Muggle-borns förvärvar sin förmåga och föreslog att det var ett delvis ärftligt drag:
How exactly do Muggle-borns receive magical ability?
Muggle-borns will have a witch or wizard somewhere on their family tree, in some cases many, many generations back. The gene re-surfaces in some unexpected places.
Så Muggles kan ha en mycket liten del av den magiska genen begravd inuti dem, men det är förmodligen så liten att det är ett avrundningsfel. Det betyder att det inte finns någonting för kanalen att kanalisera, så att de inte kunde använda den för att utföra magi.
Detta förklarar också den potentiella variationen i reaktionen från tappen: en Muggle med absolut inget magiskt blod får ingenting från en trollstav, medan någon med en långglömd magisk förfader kan få några gnistor eller en liten explosion.
Det verkar dock inte finnas någon lag i canon som specifikt förbjuder en Muggle från att ha en trollstav. Men någon som stod på en Muggle som inte kände till den magiska världen (oavsiktligt eller oavsiktligt) kan strida mot sekretesslagen.
Nej de kan inte:
Trollkarlar kan utföra magi utan vingar. Detta tyder på att de kan göra magi eftersom det ligger inom dem.
Harry kan göra glaset att försvinna från ormhöljet bara för att han var arg. Det nämns inte i HP-universum att när muggles blir arg, kan de utföra sådan magi, det är faktiskt uttryckligen sagt av Hagrid när han övertygar Harry om hans förmåga.
Därför är det möjligt att magi inte kommer från staven men den person som äger den.
Men det finns en synlig trend att en starkare trolla = starkare magi (tänk äldre Wand), men det kan inte indikera att tappen är den enhet som producerar magi, bara den enhet som kanaliserar den. Bättre wands kan sedan kanalisera häxan / trollkarlens stavning med större effektivitet än mindre wands.
Inga kanon omnämns om de möjliga konsekvenserna av vad som skulle hända om en trollkarl lämnar sin trollstav liggande på en muggle plats för att de ska ta hand om sig.
1999, intervju för Barnes och Noble, lovade Rowling en möjligen Muggle-karaktär som gjorde magi i en desperat situation ... varför höll hon så ofta genom sin egen skapelse?
Läs andra frågor om taggar harry-potter muggles magical-theory wandlore Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna