Did Dumbledore satte Potters upp?

Navigera dina svar
6

Efter att ha läst böckerna igen som en vuxen, kan jag inte stoppa den mjuka känslan, att Dumbledore, som kände till profetian, hjälpte det att bli uppfyllt genom att villigt låta händelser utvecklas som de gjorde - Voldemort lärde sig profetian från Snape, ställde upp och dödade Potters och slog i ansiktet med sin egen förbannelse.

Det verkar rimligt och till och med rationellt, om det är amoralt - att offra en familj för att stoppa den mörka lorden. Och eftersom Dumbledore var ganska väl bekant med att förlora sina allierade och vänner (trots allt var han veterinär av minst två trollkrig) - Jag antar att det kunde ha "dummade" av det moraliska dilemmaets akuthet.

Det finns ett problem med Pettigrew - "förmodligen" ingen misstänkt honom som en förrädare, MEN - det var en krigstid och Phoenix-ordningen var tvungen att vara försiktig med punkten paranoia (tänk Alastor Moody). Varför var inte Fidelius-charm säkrad med ett obrottsligt löp?

Så, hur tror du, vad som verkligen hände i Dumbledores huvud när det gäller det?

    
uppsättning mr.pd 27.12.2015 14:19

2 svar

3

So, how do you think, what really went on in Dumbledore's head regarding that matter?

Det är omöjligt att säga vad som hände i Dumbledores huvud. Men vi kan titta på hans beteende och försöka härleda möjliga anledningar till varför han uppträdde på det sättet.

När det gäller oundvikligheten av en profetia säger Dumbledore själv

"You are setting too much store by the prophecy!" ... "If Voldemort had never heard of the prophecy, would it have been fulfilled? Would it have meant something? Of course not! Do you think every prophecy in the Hall of Prophecy has been fulfilled?" ... "Harry, Harry, only because Voldemort made a grave error and acted on Professor Trelawney's words!" (HBP)

Så Dumbledore säger i grunden att en profetia betyder ingenting om någon hör det och bestämmer sig för att agera på det. Men Dumbledore vet att Snape hörde profetiens början. Han visste att Snape var en Death Eater och tillät honom att komma undan med hans minne om profetian och utan en oföränderlig wow att han aldrig kommer att berätta för någon. Som profetian gjordes före Harry föddes, hade Dumbledore kanske inte vetat att det hänvisade till Potters, men eftersom han kommer att bli född för dem som tre gånger har trossat honom, betyder det att den som är den, det är någon som är emot Voldemort. Så det vore rimligt att förhindra Snape att berätta om profetian, om inte det är precis vad Dumbledore ville ha.

Då går tiden, och på Halloween dödar Voldemort Potter-föräldrarna. Dumbledore vet på något sätt om detta, men stör inte att gå dit själv för att ta reda på vad som hände. Istället skickar han Hagrid, som senare berättade

"No, sir – house was almost destroyed but I got him out all right" (PS)

Allt som förstör ett hus kommer sannolikt att orsaka tillräckligt med skräp för att orsaka betydande skador på en vuxen, och ännu mer till en baby. Och är det Hagrids uppgift att ta Harry till sjukhuset eller till Hogwarts sjukhus? Nej, hans uppgift är att få Harry direkt till Dursleys. Innan Dumbledore såg Harry även efter att hans föräldrar dödades bestämde han sig för att Harry skulle gå till Dursleys. Senare berättar Harry att han visste innan han skickade honom dit

"I knew I was condemning you to ten dark and difficult years" (OotP)

När han pratar med McGonagall utanför Dursleys hus, säger han

"He’ll have that scar for ever."

"Couldn’t you do something about it, Dumbledore?"

"Even if I could, I wouldn’t. (PS)

Så han skulle inte ta bort Horcrux i Harry's head, även om han kunde. Men denna Horcrux är anledningen till att Harry måste dö. Detta ändras först efter Voldemorts uppståndelse, och det är inte något Dumbledore kunde ha planerat för. Annars skulle Dumbledore inte bli positivt överraskad.

"For a fleeting instant, Harry thought he saw a gleam of something like triumph in Dumbledore's eyes. But next second Harry was sure he had imagined it" (GoF)

Detta förklaras senare

"He took my blood," said Harry.

"Precisely!" said Dumbledore. "He took your blood and rebuilt his living body with it! Your blood in his veins, Harry, Lily’s protection inside both of you! He tethered you to life while he lives!" (DH)

Så vi vet om Dumbledores planer om Harry. Det var att fördöma honom till tio mörka år, och därefter måste han dö, om inte något oväntat skulle hända. Han fattade detta beslut inom en dag och utan att ens se Harry, eller fattade det beslutet redan innan Harrys föräldrar dödades. Så eftersom Dumbledore inte har något problem att sätta upp Harry i tio år av missbruk följt av döden, är det inget stort steg att anta att han inte heller hade något problem att offra Potter-föräldrarna.

    
svaret ges 23.07.2018 21:56
2

Många av detta kommer att vara en formell, men jag tar en koll på det:

[Dumbledore] helped [the prophecy] get fulfilled by willingly allowing events to unfold as they did

När Voldemort hörde Profetiens del, uppfyllde han felaktigt det genom att döda Potters. Allt som Dumbledore skulle ha gjort skulle ha resulterat i samma öde för Potters.

It seems plausible [...] to sacrifice a family in order to stop the Dark Lord

Jag tycker att det är mycket möjligt att Dumbledore skulle ha offrat någon för trollkarlens bra, men bara om det var intakt en väldigt bra plan .

Hans säger-så ledde till många dödsfall: Snape, själv, även Harry . Men som ett välspelat spel av trollkaraktär, visste han att offer måste göras för att få kungen.

Det verkar dock inte vara ett fall av det.

"Worse than that, m'dear..." Fudge dropped his voice and proceeded in a sort of low rumble. "Not many people are aware that the Potters knew You-Know-Who was after them....Dumbledore told them that their best chance was the Fidelius Charm."

— Chapter 10, The Marauder's Map

Dumbledore gav verkligen dem en idé att använda charmen, men han berättar inte för vem som ska göra sin hemliga målvakt. Han utförde enkelt charmen.

Why wasn't Fidelius charm secured with an Unbreakable Vow?

Pottermore ger mer information om Fidelius Charm som vi inte lär oss av canon:

The Fidelius Charm is not without its weaknesses. If the Secret Keeper wishes to do so, they may divulge the information at any time (although the secret cannot be forced, bewitched or tortured out of a Secret Keeper who does not wish to give up their secret; it must be given voluntarily).

(Secret-keeper, Pottermore Book 3 Chapter 17 Moment 2)

Eftersom Potters trodde Pettigrew och Sirius samma, antog de antagligen att oavsett hur mycket tortyr de lidit, skulle de (och kunde) inte ge upp dem.

Detta lämnar fortfarande några frågor obesvarade: Varför Pettigrew istället för Sirius? Detta har spekulerats många gånger, och istället för att skriva om allt här kommer jag att peka på den fråga , som har några mycket övertygande punkter .

So [...] what really went on in Dumbledore's head regarding that matter?

Han visste att Potters skulle dö, inga frågor ställda. Han hörde profetian och vi har redan fastställt att när Voldemort hotades kunde han inte stoppas. Dumbledore rådde till Potters, men lät dem välja sin egen hemliga målvakt; trots allt det här är deras liv och han visste redan att oavsett vem som valdes skulle de gå förbi. Han visste också, från profetian att Harry skulle leva.

Bottom line: Dumbledore satte inte upp dem - de var redan dömda.

    
svaret ges 27.12.2015 15:15

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Scientist upptäcker hyperspace med en vridning Shower Grout Kommer upp - Hur redo?