Den ökända "Sannolikheten" med brittiska visum och invandring

13

För de som har vägrats inträdeklarering eller lämnar in för Storbritannien, har du mycket sannolikt kommit över termen, Sannolikhetens saldo i vägran.

Sannolikheten för möjligheter

A legal standard, applied in many jurisdictions for deciding the outcome of civil disputes, which requires that a dispute be decided in favor of the party whose claims are more likely to be true.

I grund och botten större än 50% sannolikhet.

Med en kvantitativ bakgrund tenderar jag att tycka om ren / väldefinierad och till viss del beräkningsbar / kvantifierbar utfall. Min fråga är, finns det en lista över kriterier som viktas vid bestämning av sannolikhetsbalansen i brittiska invandringsbeslutsrätter / lämnar in situationer? Är detta rent kvalitativt?

Jag frågar eftersom det finns flera fall här och på andra ställen av sökande som visas överväldigande kvalificerade att godkännas på alla andra kriterier men en, men slutligen sluta avslås baserat på det enda kriteriet.

Utvärderingskriterier som beaktas finns i vägledning .

Slutligen och viktigast är det ett fall där några negativa kriterier (t.ex. inte ett jobb, fonder parkering ) ges automatiskt en mycket tyngre vikt än gynnsamma kriterier och av sig självt markerar sannolikhetsbalansen till nackdelen?

    
uppsättning ThE iLlEgAl aLiEn 26.03.2017 10:43

1 svar

37

Frågan tycks vara baserad på två falska lokaler.

För det första är invandringsbeslut inte baserade på någon form av matematisk modell som innefattar provtagning från olika sannolikhetsfördelningar och beräknar en sannolikhet för att sökanden är äkta. Som du vet är " Sannolikhetsbalansen " en allmänt använd frase i civilrätten och betyder helt enkelt att något känns mer sannolikt att vara sant än falskt, än att det skiljer sig från den straffrättsliga standarden "utom rimligt tvivel". Invandringsbeslut är en fråga om dom, inte beräkning.

För det andra fattas inte de flesta invandringsbesluten på "poäng", där sökanden poängen poängerar för olika saker och beslutet är positivt om sökanden poängterar tillräckligt med poäng totalt.

I ask because there are several cases here and elsewhere of applicants who appear overwhelmingly qualified to be approved on all other criteria but one, but ultimately end up being refused based on that one criteria.

Ja, och det finns många som ser överväldigt kvalificerade att inte vara i fängelse på alla kriterier utom en men slutligen hamnar i fängelse eftersom ett kriterium är tillräckligt. För att få en visering måste du övertyga myndigheterna om att du uppfyller alla kriterier som anges i alla . Till exempel Punkt 320 i Storbritanniens invandringsregler listar ett antal grunder för vägran av inträdesbevis eller lämna in. Var och en av dem är på egen hand grunder för vägran. Det spelar ingen roll hur perfekt du passerar testen i delarna 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B och 7C, om du misslyckas med 7D, för att 7D är ensam för avslag.

    
svaret ges 26.03.2017 14:25