Vissa varelser har förmågor listade som melee eller rangordnade stavningsattacker, t.ex. Efreeti s Hurl Flame-åtgärd.
Betraktas dessa som magiska som ett antimagiskt fält kommer att blockera? Eller anses de vara medfödda befogenheter som AMF inte kan blockera?
Per Sage Advice Compendium länkat av Gandalfmeansme i sin kommentar:
Is it a magic item?
Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell that’s mentioned in its description?
Is it a spell attack?
Is it fueled by the use of spell slots?
Does its description say it’s magical?
If your answer to any of those questions is yes, the feature is magical [and therefore Antimagic Field would protect against it].
Enligt beskrivningen av antimagiskt fält :
This area is divorced from the magical energy that suffuses the multiverse. Within the sphere, spells can't be cast, summoned creatures disappear, and even magic items become mundane.
Även om en stavningsattack inte är tekniskt en stavning, är den magisk, och det misslyckas därför inom sfären. Det finns ett sätt att ignorera det dock.
Spells and other magical effects, except those created by an artifact or a deity [emphasis mine], are suppressed in the sphere and can't protrude into it.
Annars inträffar någonting magiskt bara inte.
Det här stoppar inte någonting, som inte är magisk, från att träda i kraft, så om du styr att en effekt inte alls är magisk i naturen, så borde det fungera bra! Som sagt skulle jag tycka att det var oerhört svårt att rättfärdiga en Hurl Flame-förmåga som inte var magisk, och jag skulle inte tillåta det att inträffa inom ett antimagiskt fält .
Rykaras svar visar relevant Sage Advice om något är magiskt eller inte. Allt som faller under det här kriteriet är verkligen magiskt och kan blockeras av det anti-magiska fältet.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e attack monsters antimagic-field Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna