Varför välja det födelse namnet på John Blake?

21

I slutet av The Dark Knight Rises lär vi oss att

John Blake's birth name is Robin, and that John Blake is merely an alias.

Vad motiverade bröderna Nolan att inkludera i filmen? Är de bara nudging och blinkar på publiken? Dessutom, varför Robin? Den riktiga Robins namn är Dick Grayson (även om karaktären utvecklades, återföddes, blev Nightwing bland annat hans identitet förändrad).

    
uppsättning stevvve 20.07.2012 09:52

5 svar

18

Analysera de två senaste filmerna och Rises, Nolan (Director) och hans bror Jonathan (Manusförfattare) försöker förutse en värld där de ställde frågan ... "Vad händer om ... Batman fanns i vår nuvarande värld idag i motsats till till serierna. " Således har känslan och styrningen en mindre serietidning (om det är ett ord), och mer av en verklig världsutsikt.

Den här filmen tar på Robin är ganska otroligt när du tänker på det. Som den tidigare personen i den här artikeln skrev, är han en utföringsform av alla Robins i serierna. Däremot har du Nolans Robin ( John Blake ) som på den här tiden är den första Robin " Dick Grayson " till Batman. Han kallas hotheaded och arg som Robin " Jason Todd ". För " Tim Drake " Robin ... ja, han var den som kunde härleda batman av sin sanna identitet och avbildades också som en föräldralös. Och med filmen med hjälp av element från "The Dark Knight Returns" komiker av Frank Miller var rollen som Robin en kvinnlig " Carrie ".

    
svaret ges 26.07.2012 19:35
9

Hela punkten hos Nolans Batman är en meditation på myt och legend. Han inkluderar dessa saker för att antyde att den version av batman vi lärde oss om under årens lopp är en myt baserad på vissa saker som kanske eller inte kan hända, händelser som passerat genom muntliga och historiska händelser. Som i alla myter ändras namnen över tiden, blir jumbled upp och historien förändras som kinesiska viskningar. så Nolans version är en berättelse om myten. Nästa regissör kommer att berätta en annan version.

I en version av myten är Robin hans sidospark, i en annan hans efterträdare. I en version fortsätter två ansikten att skada staden symboliskt på grund av de drakoniska lagarna förbi som en reaktion på hans död och ljugen som hans död sprider som äter bort i Gothamas själ. I en annan myt fortsätter han bokstavligen att skada staden som en brottsling. Det är typiskt som de olika evangelierna i religionen.

    
svaret ges 23.07.2012 01:38
7

Jag tror att Nolan lämnade det i tanken att Batman går i pension och ville avsluta sagan till skillnad från de historiska berättelserna som går oändligt. Han ville att Blake skulle ta över arvet från Batman och spelar förmodligen en liten hyllning till Robin som Ducards referens från serierna som påpekats tidigare.

Även med hjälp av Dick Grayson skulle det ha lett folk att tro innan filmen så att vi kan se Robin, det är också en annan anledning till att de måste vänta till slutet.

    
svaret ges 20.07.2012 11:23
4

Jag nämnde att hans förnamn var Robin som ett litet skämt. Han är en sammanslagning av alla sidekick Batman har haft och var i huvudsak Robin-karaktären i anda. Problemet var att dynamiken mellan batman och robin hade blivit så campy och löjlig i filmrepresentationen som de behövde närma sig den på ett nytt sätt och inte få honom att däcka ut i ströjor och springa runt efter fladdermus. Så han kunde tas som en Robin karaktär och kan också bli Batman som Dick Grayson gjorde i serierna.

    
svaret ges 24.07.2012 13:13
1

Nolan hade ingen mening att avslöja sitt riktiga namn som Grayson och slänga in en linje om att han var en Boy Wonder.

Eftersom några icke-komiska läsare inte känner till Dicks namn, och (som skulle ha clued i publiken och nöjd fansen).

    
svaret ges 23.07.2012 06:46