De senaste delarna av James Bond (de som innehåller Daniel Craig) har färre prylar men mer råa åtgärd (som chase-sekvenserna i Casino Royale och Quantum of Solace). Är det på grund av plotrelaterade ändringar i MI: 6 eller har filmerna ändrats för att passa publiken?
Jag tror inte att det hade någon plotdriven förändring. Bond-franchisen kände sig hotad av nyare spionfilmer (som Bourne-serien), som har mer action, (något) mer plausibla plottor (jämfört med ray-gun-satelliter etc) och har mindre komiska element.
En omstart med en ny yngre skådespelare och ett avsiktligt steg bort från några av koncessionerna i franchisen (gadgets & moneypenny till exempel) var deras svar.
De försökte ta den här riktningen innan - en licens att döda var ett avsiktligt försök med en narkotikasmuggling och hämndsplott, men var inte bra gjort. De bestämde sig sedan för att byta tillbaka till mer "klassiska" Bond-tillvägagångssätt med Brosnan.
Älska de andra svaren som redan givits, men en extra bidragande faktor kan vara det, och du kanske inte kommer ihåg det här. Det var enormt bakslag mot "Die Another Day överanvändning av uppriktigt bullshit-teknik och tillverkarna kommenterade då de visste att de hade gått för långt. I synnerhet skedde den osynliga bilen bara när jag såg den teatern, liksom den stora lasern som kunde förstöra markmål, men tycktes bara värma upp planet successivt, plus ishotellet, VR-headsetet och ett antal andra föremål som inte bara tillade något men faktiskt gjorde filmen skrattret.
De nya filmerna med Daniel Craig var avsedda som omstart av serien. Som en del av denna omstart verkar det som om de har flyttat från att ha så många prylar och fokuserar mer på karaktärens egna förmågor.
Efter att ha sett förhandsvisningen till den nya filmen Skyfall, tror jag att det kan finnas en annan möjlig förklaring. I förhandsvisningen introducerar de Q för första gången i omstarten. De verkar också innebära att Q kommer att "återuppliva" MI6, kanske med mer tonvikt på tekniskt stöd istället för rent fysiska metoder för att få information (som Daniel Craig har gjort i tidigare filmer). Kanske finns det inte så många prylar eftersom denna omstart bekräftar början på 007 och är innan Q är där för att skapa prylarna.
Jag tror inte att Bond är mindre "tech savvy" i de nya Bond-filmerna. Det är ett bestämt drag bort från Moore / Brosnan eran. Det nya tillvägagångssättet till karaktären är mindre tekniskt drivet och rör sig mer mot den litterära karaktären. Även om Bourne-filmerna kan krediteras för mer gritty kampscener och slick redigering, behöver du bara titta tillbaka på Från Ryssland med kärlek och På Hennes Majestät Secret Service för tidiga exempel på Bondens stil. Båda dessa Bondfilmer krediterades att vara närmare den litterära karaktären än någon annan och var också mycket lågteknologiska i jämförelse med andra filmer. Det verkar som att Daniel Craig Bond är ett steg i den riktningen som (för mig) är en mycket bra sak.
Parkour var Hot vid den tiden Regissören (GoldenEye och Zorro berömmelse) är förtjust i stunts
Läs andra frågor om taggar james-bond Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna