Vad är så dåligt om Seeker anyways?

14

Jag kommer ihåg att jag inte är intresserad av att spela en sökare och handbook anser verkligen dem som en utmaning,

Vilken kärnmekaniker är så dålig passform? Finns det några vanliga remedier (val av feats, objekt eller klassfunktioner) som fixar dessa mekaniker, förutom "Spela en jägare?"

Utifrån en rent subjektiv minnessynpunkt kände jag mig inte att de fungerade mycket bra som en kontroller. Det gjorde det inte (det var för 3 år sedan?) Känner som att de kunde rensa minions, för att folk inte ska gå platser eller flytta människor runt särskilt bra. Kontrast-invoker: rädsla min minion clearing och status vrede trollkarl: rädsla för att jag är en trollkarl och kan göra vad jag vill ha; psion: frukta mina debuffer; etc. Det var bara inget för fiender att frukta den sökande.

    
uppsättning Brian Ballsun-Stanton 23.09.2013 07:27

2 svar

18

Allt som en sökare kan göra en annan klass kan göra bättre. Mycket bättre.

Här är trenderna, det finns undantag, men de är sällsynta. Jag kommer att jämföra sökare till verkliga kontrollanter, som trollkarlar, invokers och psions. Jag kommer att kalla dem WIP för korthet. Jägare är jämförbara med sökare.

Överlevnads

Sökare har mer HP och lägre AC än WIP (Wizards och Psions måste ta en prestation för att uppnå detta). Sökare har en av de bästa Vilja i spelet, och detta är det viktigaste icke-AC-försvaret.
Dessa avbryter för det mesta varandra, och spelar ingen roll om försvararen gör sitt jobb rätt.
Om teammonster kommer till dig har WIPs dock mest personalkunskap, men en sökare måste investera i att komma undan. En mindre Shift är fin, men hjälper inte i svår terräng eller i ett grepp.

Kontroll

Sökare skapar mycket svårt terräng. Det här är bra i lågt heroiskt, men efter det möter du många varelser med Reach, Flight, Teleport, Tvångsrörelse eller helt enkelt Shift 4. För dem gör svår terräng inte någon roll.

Sökare gör oftast mjuk kontroll, som "målet tar Dex-skador om det rör sig". För det första är skadorna för låga för att det är fråga om lågt heroiskt. För det andra, även på låga nivåer är valet DM: s, så om du har en med en bra taktisk instinkt, uppnår du inte något ovanför en Ranged Basic Attack.
Jämför det här med den hårda kontrollen av WIP: "målet kan inte flyttas / flyttas, eller är benäget, blind eller dazed."

WIPs irriterar många mål, eller stänger av en helt. Sökare mildt irriterar en.

Sökare attackerar AC, det är oftast det högsta försvaret. I paragon kan du få Deft Blade-prestationen, för att göra Basic Attacks-mål Reflex, men begränsningen av Light Blade gör ont på din skada.
WIP har tillgång till massor av fina attack-krafter vs kommer ut ur rutan.

Om du är så benägen kan du bygga en bättre enriktad kontrollör från en Figher, Warlord eller Warlock, medan du bor mycket bättre för att försvara, leda eller slående.

Skada

Sökarens enda återlösande faktor. Med en Hungry Gouge kan du göra respektabel skada.
Om du går för precision är Superior Crossbow också bra, och du behöver ändå inte dessa minderåriga.

I paragon kan du få det stora Primal Eye -förloppet, för att lägga till ditt sekundära attribut till RBA. Men detta är tillgängligt för alla med en multiclass-feat, jag har sett en Sorcerer med den.

Feat Support

Bortsett från Primal Eye har sökare inget stöd för att värna om. Invokers och Psions har stora klassspecifika prestationer, för att inte tala om guider.

Övergripande

En Genasi-trollkarl med Elemental Empowerment-prestationen och ett Lightning Staff kommer att göra mer skada och bättre kontroll, mot två eller tre gånger så många mål som en sökare.

Med sökaren kan en tung optimizer uppnå nivån på användbarheten hos en vaniljguiden. Ibland är det bra, i ett icke optimerande parti kan detta användas för att undvika spänningen mellan optimeringsenheten och andra.

På grund av matematiken i DnD4e (ett monster för en spelare) är du bara en tillgång till din fest om du är starkare än det genomsnittliga monsteret. Ge därför inte en sökare till en nybörjare.

    
svaret ges 01.04.2014 12:19
2

Jag tror att du måste undersöka de befogenheter de kan välja från mer än deras statliga tilldelning som jag tror är jämförbar med de flesta andra klasser. Problemet jag ser med klassen är det gör några saker som på de högre nivåerna börjar erbjuda inte lika mycket bang för pengarna.

Sökaren är bra på följande sätt i mina ögon:

  • De flesta attacker fokuserar på ett mål
  • Bra rörelse runt fältet
  • Bra att skapa mycket svårt terräng

Problemen börjar dyka upp på grund av följande:

  • Många attacker har inte en typ (vilket kan påverka feat-valet)
  • Inga AOE-befogenheter är mycket effektiva, och de flesta zoner slår både allierade och fiender
  • Inte särskilt effektiv vid punktintervall
  • Inte bra mot fiender med starka rörelsemetoder som flyg eller teleportation
  • Inte särskilt bra med fiender som ligger inom räckvidd

Så deras generella styrkor börjar överskuggas av deras svagheter, enligt min mening.

    
svaret ges 23.09.2013 08:30