Hur var Dr Khanna kunna fixa QT?

1

Dr. Khanna var en stor forskare och uppfinnare av tidsmaskin, men hur kunde han fixa framtida teknik?

Några detaljer: QT är en Android med artificiell intelligens som Dr. Khanna hittades år 2050. Sådana Androider fanns inte under 2008 (tiden för Dr. Khanna, från när han hoppade till 2050 ). Dr Khanna fixade QT inom några timmar.

    
uppsättning S S 21.06.2013 10:26

2 svar

2

Jag har inte sett filmen, så jag kommer sannolikt att få några saker fel när jag hänvisar till det. Men grundprincipen - att fixa något du inte har tränat på - är något jag gör regelbundet på jobbet, bara jag gör det med programmeringsspråk snarare än hårdvara (vilket jag antar var problemet med QT).

För att uppfinna tidsmaskinen måste dr Khanna ha varit kompetent inom maskin- och elteknik. Mycket skicklig att uppfinna något sådant - han måste ha förstått teorin mycket bra tillsammans med praktisk tillämpning. Förmodligen skrev även programvaran för att köra tidsmaskinen.

När du presenteras med icke-fungerande teknik, förstår du inte, det första är att gräva in och identifiera något som passar den teori du känner till. Till exempel kan strömkällor vara lätta att särskilja även i framtiden tech, eftersom de har ett unikt syfte.

Därifrån expanderar du utåt. Poke och prod tills något händer, sätt sedan tillbaka det som det var. Upprepa sedan med något annat. Det är möjligt att hitta mönster och göra kontakter i ditt sinne ganska snabbt, även om du inte helt vet hur det fungerar internt. När den trasiga delen har identifierats är det ofta lättare att fixa det - i färd med att hitta det, har du förmodligen också en uppfattning om hur den bröts.

För en förenklad uppfattning om hur det här är, när var sista gången du läste användarhandboken för någon av din elektronik omslag till omslag för att lära dig hur det fungerar? Det är mycket enklare att bara dyka in, eftersom tidigare erfarenhet har gett dig kunskapen om att använda den nyare och mer avancerade modellen, även om det tar lite extra tid att hitta alla dess funktioner.

Med detta sagt håller jag med om att för teknologisk utveckling under 42 år var några timmar ganska snabba.

(Om det inte var smärtsamt uppenbart efter att ha grävat in, som en synlig spricka i strömförsörjningen, som du bara kunde köpa en ersättare till i butiken. Vi kan ibland lyckas med det!)

    
svaret ges 22.06.2013 03:41
0

Ingen förklaring till universum
Jag ser inte ett sätt att fixa en maskin som är 42 år före din tid. Att bara titta på schemat och logisk omvänd teknik är inte tillräckligt bra. Ta till exempel - Skulle en ingenjör från 70-talet kunna fixa en trasig modern sportbil? Begreppet ecu var inte ens existerande då.
På samma sätt är det nästan omöjligt för någon vetenskapsman, oavsett hur briljant de är, att fixa en teknik nästan 50 år före sin tid, och det också om några timmar.
P.S. Det verkar som en sida som tagits ut av BTTF där Doc Brown fixar sin egen DeLorean. Men han hade också levererat schemat tillsammans med bilen.

    
svaret ges 18.04.2014 11:00