How var Data en poker grandmaster trots att ha svårt att läsa grundläggande mänskliga känslor?

För det första går den känslan på båda hållen. Han uppvisar inte någon tecken alls som kan ange hur bra handen är. Riker beskrev detta en gång som perfekt poker-ansikte .

När Data spelar poker första gången försöker han spela precis som du föreslår och förlorar fruktansvärt. Men Data är inte en tråkig automat. Han lär sig! Han kan mycket enkelt beräkna vad chanserna att vinna, och har (tydligen) lärt sig under tiden att leka med sina skeppsmän några bra heuristics hur man korrekt tillämpar sin information om att vinna chanser.

En annan mycket viktig punkt är: Han är inte rädd för att förlora. Jag tror att detta är en mycket viktig tillgång i Poker.

Om fusk

Jag tänkte på "fusk" -argumentet, och jag är inte övertygad. Klockan 23:35 säger han :

It was not my intention to deceive.

Till bellboy när han diskuterade hur han lyckades vinna. Medan bedrägeri i detta sammanhang inte är exakt samma som fusk, går det fortfarande hand i hand. Eftersom bedrägeri skulle hjälpa hans sak precis som fusk skulle säga att han inte hade för avsikt att indikera att han vann ärligt.

Hur kunde han ens överleva de första två rundorna, utan en stor kapital?

Data är snabb att satsa på sin kommunikatör som en av pokerspelarna beskriver av familjen arv och handlar för en ingångskapital på tre dollar. Jag skulle hävda att de misstänkte att han skulle ha mer värdesaker som han skulle vara villig att sälja.

Om detta säger bellboy:

Oh sure, they play easy at first not to scare off the marks, [..]

så det verkar som att de låter Data vinna ett par rundor först, vilket ger sin inre heuristik tid att anpassa sig. Med ett startkapital på tre dollar kunde han förmodligen inte ha gått långt annars.

Dataens positronic hjärna har först och främst en ganska seriös beräkningskraft. Han tenderar att ringa på företagets dator för djup simulering, men jag tror att oddsberäkningarna som är inneboende i poker skulle vara barnspel för Data för att träna i realtid. När du eller jag tittar på poker får vi en realtid, heads-up-visning av procentandelar för varje spelare i handen. Dessa är baserade på de kort de håller, korten som fortfarande finns i däcken som kan "göra" den spelarens hand i den vinnande handen, och chanserna att ett kort eller kort (er) ännu inte behandlas som en av dem som behövs. Data skulle bli mycket samma sak, endast begränsat till de kort som han kan se och givet alla kända beräkningarna skulle vara ofelbara i motsats till mänsklig mental matematik.

För det andra, poker ansiktet; Data har inga berättelser. Medan han kan närma sig mänskliga rörelser, har hans ansikte som en android helt enkelt inte alla muskler som behövs för att förmedla alla subtiliteter av känslor som mänskliga ansikten har, vilket kan förråda oss. De "muskler" (servo och ställdon) som han har är under hans medvetna kontroll; Han är programmerad för några "skript" -rörelser men dessa är så vanliga att det skulle vara svårt att använda dem för att få information. Allt annat som rör sig i Datas ansikte är att han vill ha det.

För det tredje, ja, data lär sig. Data började med bara hans odds-beräkningsförmåga, Data var en sucker för en bluff satsning, för att han gör vad han ser som det bästa spelet givet de nuvarande oddsen och antar alla andra spelare kommer också. Så, hans svagheter är vad han skulle se som en "dålig takt" (spelar och vinner en hand med mycket smala odds, att spelaren borde ha brutit med känd information) och en "bluff-satsning" som introducerar falsk information om den andra spelarens förtroende för att Data skulle lita på. När serierna fortskrider och data spelas mer börjar han ta hänsyn till ytterligare meta-spelinformation, till exempel en spelares löshet / täthet, aggressivitet eller passivitet, historiskt bluffmedelvärde (du brukar inte veta när någon blivit framgångsrik bluffad såvida de inte berättar du, men du vet nästan alltid när någon försökte bluffa utan framgång) osv. Det gör han så småningom en mycket konkurrenskraftig spelare bland hans hemgrupp, och han kan extrapolera sina erfarenheter som ett medelfall när man spelar mot någon ny.