Are IMDB-betyg objektivt trovärdiga? [stängd]

5

Jag besökte nyligen IMDB och jag var chockad att se att "V for Vendetta" och "The Avengers" delar samma betyg som är 8,2. Jag kunde inte tro det, som en film med social och politisk inverkan som V för Vendetta och en film som utan tvekan är en underhållande men kommer inte att komma ihåg efter två eller tre år. Jag vet att denna fråga är snarare på subjektiv sida, men jag måste fortfarande fråga.

Det finns alltså trovärdighet alls i IMDB-värderingarna? Är de, precis som många andra omröstningar, en subjektiv lista över saker som allmänheten kan komma ihåg att se nyligen? Är de bättre än andra sätt att betygsätta filmer?

    
uppsättning Kashan Danish 20.12.2013 16:50

4 svar

11

De betyg som används på IMDB är inte bara raka röster från den som väljer att delta. De är i viss utsträckning skyddade från massmedlemmarnas kortsiktiga nyanser som tycker att en speciell populärfilm är bra. Bedömningarna i topp 250 justeras också i viss utsträckning för att beräkna antalet personer som röstar och totalt antal röster i listan. Dessutom räknas bara vanliga väljare i topp 250.

Dessa anpassningar gör betygen mer konsekventa och något mer "objektiva" än vad som skulle erhållas genom att bara räkna röster från alla med lika viktning.

IMDB förklarar således:

The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true Bayesian estimate:

weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C

där:

  • R = average for the movie (mean) = (Rating)
  • v = number of votes for the movie = (votes)
  • m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 25000)
  • C = the mean vote across the whole report (currently 7.0)

for the Top 250, only votes from regular voters are considered.

Sammantaget tror jag att detta ökar trovärdigheten och konsekvensen. Men perfektion är omöjligt och det kommer alltid att finnas någon subjektivitet och vi kommer alla att ha poäng vi är starkt oense med.

Å andra sidan kan det aldrig vara en perfekt skala av förtjänst som vi alla kommer överens om så vi borde aldrig förvänta oss det. IMDB rån gör ett bättre jobb än de flesta.

    
svaret ges 20.12.2013 18:01
8

Det är trovärdigt i den utsträckning publiken är skiljemannen. Vem som helst kan rösta, och eftersom fler människor gillar blockbusters och franchisefilmer än oberoende eller utländska filmer, reflekterar rösterna det. Betygsättningen är bara lika användbar som kassakontor kvitton. De mäter popularitet, inte betydelse eller kvalitet.

Dessutom tror jag att Rotten Tomater gör ett bättre jobb genom att ha en kritiker poäng och en användares poäng. Hobbit 2 fick 74% från kritiker och 87% från användare. Jag tycker att det ger en bättre överblick.

    
svaret ges 20.12.2013 16:57
4

IMDB-värdet är mycket subjektivt. Den aritmetik som används för medelvärden eller uteslutning av väljare för topp 250 är ett sätt att justera betygen till missbruk eller exceptionella värden. Men de arbetar på det elementära datapunktet som är helt enkelt: Hur många "stjärnor" ger du den här filmen?

Det här är inte en objektiv datapunkt på något sätt. Det förklaras inte ens vad detta värde borde uttrycka. Är användaren förväntad att betygsätta filmkvaliteten, som "objektiv" som möjligt för honom? Eller borde en uttrycka om han tyckte om filmen? Övergripande eller kommer vissa speciella egenskaper att påverka den övergripande bedömningen (till exempel närvaron av en favoritskådespelare eller ett briljant ljudspår i en annars "dålig" film)? Det finns filmer jag älskar men jag vet att de är av låg kvalitet i allmänhet. Jag gillar dem på grund av en viss låt i ljudspåret eller ett speciellt minne som de höjer. För mig är det tiostjärniga filmer. Genom några kvalitetsåtgärder eller hur jag skulle uppskatta dem att vara liknade av andra är några av dem i bästa fall medioker. Andra filmer som jag måste erkänna är tekniska och berättande lysande, påverkat filmvärlden - och borde mig till helvetet. Vilket betyg ska jag få från mig? Jag vet allvar inte.

Den grundläggande frågan är inte bara mycket subjektiv men också oklart. Utan förklaring kommer användaren till ett värde av en till tio "stjärnor". Det är helt upp till användaren vad det betyder för honom. Utan tvekan kan din fråga om objektivitet bara besvaras utan nej, det är inte objektivt alls.

Men du ber om trovärdighet alls och bättre sätt att betygsätta.

IMDB är den mest kända filmwebbplatsen (enligt min uppskattning). Ännu mindre kända filmer får lite uppmärksamhet där. Men som alltid är mest uppmärksamhet av fans. Populära filmer med en hög fläktbas får mycket mer uppmärksamhet än andra, och mestadels positiva. Se bara på listan " topp " (eller "botten" -listan av samma skäl). Det skiljer sig allvarligt från "bästa av" listor över etablerade institutioner, kritiker eller media. Andelen fandomfilmer (Ringenes herre, Star Wars, Massfiction, Matrix ...) i toppen är definitivt högre. Detta betyder inte att man är "rätt" eller "fel" men skillnaden är uppenbar.

Alternativet är "kvalificerade" recensioner, t.ex. genomsnittliga kritiker av proffs som tenderar att vara mer opartiska mot fandom. Det här är vilka webbplatser som Metacritic eller Rotten Tomatoes gör. Paneler som Oscarutskottet eller är också ett alternativ.

Problemet här är att välja de kritiker som deltar. Om du väljer en liten homogen grupp kommer den att vara förspänd till vissa filmer. Välj en panel av svenska intellektuella att bestämma över de "bästa" (enligt vissa kriterier) litteratur i världen under det senaste året och du kommer att få en stor andel av svensk litteratur. Deras kompetens med t.ex. Kinesisk litteratur kan inte vara så hög.

Jag tycker att webbplatser som Rotten Tomater eller Metacritic gör ett bra jobb att jämföra det. Du kan få en "populär" röst vid sidan av kritikerna rösta för att se hur de skiljer sig åt; och de gör ofta. En lyckad film behöver inte vara en teknisk eller berättande bra. Det gör det inte mindre roligt men påverkar den typiska "populära" omröstningen. Och det är vad IMDB levererar.

Så vilket klassificeringssystem är "bäst" beror högt på vad som är "bäst" för dig. Det är naturligtvis lite ondskönt. Jag tycker personligen att du ska hitta och följa några bloggare, professionella eller inte, som du gillar och som vanligtvis slår din smak. Det är mycket subjektivt men trots allt njuter en film mycket subjektiv. Bortsett från en mycket grov uppskattning ser jag inte alls mycket värde i ett samlat värderingsvärde utan förklaring av dess konsekvens. Diskutera varför en film är en 7 och en annan en 8 är bortom min förståelse.

    
svaret ges 22.12.2013 01:02
1

Det indikerar segmentet av filmen. Betyget berättar hur människor uppfattar en filmens prestanda. Medan det finns möjligheter för agenter att betygsätta en kunds arbete väldigt högt med hundratals röster, kommer den viktade genomsnittliga modellen att genomsyra det. Det här är inte den vanliga klassificeringsmodellen där de flesta användarnas röster bara läggs till och i genomsnitt. Men det är inte en mycket exakt eller extremt trovärdig källa till filmbetyg.

    
svaret ges 26.03.2015 19:03