How gör Amy flykt fångst?

Question

How gör Amy flykt fångst?

#1 från (13 röster)
#2 från (4 röster)
#3 från (4 röster)

9

I filmen Gone Girl har Amy dödat en man. Hon har sitt blod över honom. Kamerorna i huset skulle visa att Neils karaktär var oskyldig. Även de minsta av utredningarna skulle visa sig skyldig eller i alla fall misstänka henne. Vad gjorde FBI tilltro till henne när ens detektivet inte litar på henne?

plot-explanation gone-girl

uppsättning Gomes 16.02.2015 11:33

3 svar

Läs andra frågor om taggar plot-explanation gone-girl Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Can EU-medborgares gränshopp "mellan Schengenländerna för att förlänga sin 90-dagars maximala vistelse? [stängd] Är Dweomerkeeper oacceptabelt kraftfull tack vare Supernatural Spell?

score 13 · Answer 1

Vad filmmakaren vill att vi ska tro:

Hon var smart.

Du säger kamerorna i ( korrigering: utanför ) huset bevisar Neils oskuld. På vilket sätt? De visar en man som vänder sig till en kvinna som håller fast i ett hus och tar med sig hennes kläder och mat, men lämnar aldrig med henne. Hans handlingar ser verkligen inte helt ut. hon är en fånge inuti.

Par som med sina iscensatte försök, där hon låtsades att hon var en fånge / bunden för kamerorna, och plötsligt ser han ut som en farlig misstänkt som har fängslat den stackars kvinnan.

Hon spelar tungt på detta och, i sin dödsplats, verkar som om hon har blivit våldtagna och måste döda honom för att äntligen undkomma sin fångare.

Naturligtvis kan du argumentera för att hon inte var länge i huset (när hon saknades), men det här är i stort sett irrelevant - han kunde ha hållit henne någonstans under denna tid.

En helt trovärdig avvikande åsikt:

Det är säkerligen argumenterbart som ett plotthål.

Hon anlände till huset villigt och det skulle bli bilder av honom varje dag och lämnade huset till jobbet och hon gjorde ... ingenting. Inte fly, inte springande, inte kämpar. Annars än hennes ett uppenbart iscensatt försök, ligger hon aldrig nära dörrarna - och det kommer sannolikt att bli några bilder någonstans som visar henne precis inom tröskeln till fastigheten, helt lugn och nonplussed.

NY Post visste säkert att det här var ett plotthål . En annan argumenterbar fråga var att om han visat sig vara i huset under hennes förmodade bortförande skulle han ha en solid alibi. Okej - inget av detta tycktes vara viktigt för filmskaparna och det är aldrig täckt.

score 4 · Answer 2

Kamerorna är alla utanför huset.

Anledningen till att hon utövar teaterbitarna som hon gör (spilla vinet och låtsas att knyta sig upp) är så att hon kommer att visas på den externa kameran som någon som hålls mot sin vilja.

Det finns inget fotografi av det faktiska mordet, men det fanns bevis för att hon hade sex med sin "captor" (vilket var anledningen till att hon väntade på att han skulle avsluta innan han dödade honom), så alla videofilmer kommer att ta tillbaka hennes anspråk på kidnappning och våldtäkt.

Det enda möjliga undantaget är hennes första ankomst, när hon var i förklädnad och ännu inte låtsas hållas fängslad, men hon kunde lätt säga att hon var rädd för sitt liv på den tiden och försökte inte provocera honom.

score 4 · Answer 3

Det finns en annan möjlig förklaring, även om jag tycker att det här var ett stort plotthål. System för hemövervakning av videoövervakningssystem håller inte inspelningar för alltid. Vid något tillfälle blir videobandet (på äldre system) eller hårddisken (på moderna) full av video och äldre fotografier måste skrivas över av nyare bilder. Det är tänkbart att Amys ankomst till huset fångades på video som senare överskridits av nyare video, och att det enda relevanta materialet som FBI hittade var hennes senare iscensatte prestanda.

Men det är uppenbart från filmen att NPH inte sparar någon kostnad när det gäller hans hus och jag tvivlar verkligen på att hans videoövervakningssystem inte hade tillräckligt med kapacitet att spela in i flera månader utan att återvinna. Så även om denna förklaring uppstod för mig, köper jag inte ihop med filmen.

Jag verkar också komma ihåg att Amy säger under frågan i slutet av filmen att hon hade kidnappats av NPH mycket tidigare än hon faktiskt anlände där, som från början av hennes försvinnande. Övervakningsvideoen från tiden innan hon faktiskt visade sig på NPHs hus skulle förmodligen ha visat det fel, vilket visar att NPH gick omkring sitt liv som vanligt när han förmodligen bortförde Amy och håller sin fånge. Det ignorerades också (om jag kommer ihåg sluten korrekt).