Jag är inte säker på att är ett enda bästa svar för den här situationen, men jag försöker ge dig några idéer.
- Det finns ett RPG-system som heter GUMSHOE som är helt baserat på tanken på utredning.
- Låt inte datorn välja sin sida. Jag kan inte riktigt tänka på någon verklig världssammanhang där någon kunde göra det i officiell kapacitet. De har också mycket olika roller. Det är åklagarens jobb att döma den skyldige, inte bevisa någon skyldig som de har funnit vara oskyldiga. En försvarare behöver dock hitta räknare till åklagarens argument och skapa tvivel oavsett kundens oskuld i frågan.
- Om datorn är åklagaren bör de göra all sin utredning före rättegången och du bör ge dem en chans att möta allt material som försvaret ska presentera så att de kan utveckla ett svar för dem. Då åklagaren presenterar bevisen kan de göra roller för att övertyga domaren / juryen, fånga vittnen i lögn, etc.
- Som försvarare skulle det förmodligen vara mer intressant att faktiskt få åtalet för varje vittne eller bevis och sedan göra en flashback-scen relaterad till den. Om de hittar vad de letar efter kan de presentera det som en motpunkt, annars måste de använda sina sociala färdigheter för att försöka övertyga domaren / juryn om att det finns en anledning att beviset / vittnet bör förbises. Det behöver inte vara en en-mot-en-utbyte heller. En kniv som bevis kan motverkas av en cigarettstöt, ett öppet fönster i andra våningen och ett vittne som kan bekräfta att det inte fanns där under den lämpliga tidsramen.
- Funktionellt är en rättegång bara en rad argument och motargument. Sammanfattningsvis är det en RPG du kan bara göra saker som det känns rätt men om du har problem kan du försöka hitta ett mock trial kit (de är vanligtvis beroende av ögonvittne och vittnesmål vittnesmål och är generellt irriterande tvetydiga) till anpassa från. Men var inte rädd för att göra saker för att rymma en riktigt bra roll.
Det är allt jag har för nu. Jag hoppas det hjälper.