Var Dumbledore igen oärlig med Harry i slutet av OOTP?

3

Intresset:

"I cared about you too much," said Dumbledore simply. "I cared more for your happiness than your knowing the truth, more for your peace of my mind than my plan, more for your life than the lives that might be lost if the plan failed...What did I care if numbers of nameless and faceless people and creatures were slaughtered in the vague future, if in the here and now you were alive, and well, and happy?" (OOTP, US Hardcover, 838-839).

Ovanstående passage är Dumbledores förklaring av "Felen i planen". Det talas och följs upp av Dumbledore som berättar för Harry om profetian, förmedlar läsaren - och ännu viktigare - till Harry - att "fel" inte berättade för Harry om profetian tidigare, förmodligen så att han kunde börja hans horcrux jagar förr och ger upphov till LVs bortgång tidigare.

  • Är detta specifikt det sätt som framtida slakt av människor och varelser skulle undvikas? Jag tror inte.

Kan Dumbledore ha refererat till en mycket större fel? En som han inte nämnde för Harry i det här rummet, men en som han kryptiskt började presentera här?

Jag talar om planen för att Harry ska offra sig så att LV aldrig kommer att kunna skada någon igen. Per:

"You won’t be killing anyone else tonight,” said Harry as they circled, and stared into each other’s eyes, green into red. “You won’t be able to kill any of them ever again. Don’t you get it? I was ready to die to stop you from hurting these people—” (DH, US Hardcover, 738).

  • Det finns en väldigt viktig takeaway från ovanstående passage: Även om Harry hade bevisat att han inte kunde förstöra en enda horcrux, skulle hans offer ha hindrat LV från att skada någon oskyldig person någonsin igen.

Av dessa två citat tar jag upp följande: "Planen" var Harry självuppoffring. Om denna plan misslyckades skulle folket inte ha skyddats mot LV. "Fel" var inte nödvändigtvis Dumbledores motstånd för att berätta för Harry om profetian / horcruxerna, men hans övervärdering av Harrys liv när det hade varit mycket viktigare för Harry att bara offra sig (för att skydda mot framtida skada för "antal namnlösa och ansiktslösa människor ").

Dumbledore kunde naturligtvis inte ha varit sanningsenlig här om planen, annars skulle offerens aspekt ha blivit nekad. Det är emellertid intressant att Dumbledore berättar för Harry att han är redo för sanningen och fortsätter sedan att ligga igen, även om det var nödvändigt att börja flytta Harry på vägen mot sitt offer.

Efter att ha kommit fram till slutet av den här långvariga bakgrunden frågar jag följande: Vad menade DD specifikt av "Felen i planen" (Horcrux eller Sacrifice)?

    
uppsättning CCHP 21.11.2015 02:14

1 svar

3

Even if Harry had proven unable to destroy a single horcrux, his sacrifice would have prevented LV from hurting any innocent person ever again.

Detta är felaktigt antagande. Medan samma skyddsåtgärd som Harry Potter hade, har Harry haft den här effekten. Det var en biprodukt av Lilys offer skyddade Harry - av det som hände, inte det avsedda resultatet.

Observera att Harry inte ens inser vad som hände förrän han såg att det hände (när tystnad stavning, och då tortyren och bindande stavar på Neville fungerade inte bra).

conveying to the reader--and more importantly, to Harry--that the "flaw" was not telling Harry about the prophecy earlier, presumably so that he could start his horcrux hunt sooner and bring about LV's demise sooner. ... What did DD mean specifically by "the Flaw in the Plan" (Horcrux or Sacrifice)?

Inte riktigt. Felet orsakade inte att jakten på Horcruxes började senare (förresten, tills han var allvarligt skadad, Dumbledore inte ens berättade för Harry att han letade efter Horcruxes - väl efter att han berättade för profetian) Det har påskyndat Voldemorts bortgång (eftersom Horcruxesna måste vara borta för det först).

Vad det gjorde var att orsaka Harry obehagligt lidande, särskilt under år 5:

  • Han kände att Dumbledore undvikit honom och distanserade sig
  • Han var rädd att han skulle bli besatt av Voldemort (tills Ginny läste honom upploppsakten)
  • Han förlorade Sirius för att han inte visste den fulla sanningen och lät sig luras av Voldemort

    Harry closed his eyes. If he had not gone to save Sirius, Sirius would not have died . . . More to stave off the moment when he would have to think of Sirius again, Harry asked, without caring much about the answer, 'The end of the prophecy . . . it was something about . . . neither can live . . .'

svaret ges 21.11.2015 07:24