Är Jack Bauer en antihero?

Beror på vem du frågar, verkligen.

Wikipedia beskriver en antihero som följer:

The antihero or antiheroine is a leading character in a film, book or play who lacks the traditional heroic qualities such as idealism, courage, nobility, fortitude, moral goodness, and altruism.

Det är uppenbart att Jack Bauer saknar idealism, mod, kraft eller altruism. Men han offrar vanligtvis moraliska värden för "större goda" genom att tortera människor för att stoppa de dåliga killarna från att döda oskyldiga.

Så han är verkligen inte din klassiska Ideal Hero som kämpar med ära, men som du nämnde , han har många egenskaper som inte passar heller inte med den klassiska antiheroen. Han följer inte lagen eller moralstandarden, men han motiverar det med det ärafulla målet han vill nå.

Tyvärr är han inte ensam med det här. Många skurkar lever ganska mycket av samma standard: Gör ont för att nå bra. Så det kan hävdas att Jack Bauer faktiskt är en Väl Intentionally Extremist och det enda som hindrar honom från att vara en skurk är att vi blir berättade historien ur hans synvinkel.

Att han ens har en tortyr trope som heter efter honom, Jack Bauer Interrogation Technique , Hjälper inte heller hans rykte. Och så tycks TvTropes tydligt sätta honom i antiherokategorin:

For all intents and purposes, this is Cold-Blooded Torture. [..] Of course, anyone who does this is usually at least an Anti-Hero to begin with.

Sammanfattningsvis: Det är inte riktigt ett tydligt fall, men jag skulle personligen karakterisera Jack Bauer som en antihero. Hans goda intentioner och det faktum att han kämpar mot terrorister räddar honom från att vara en skurk, men för mig är hans moraliska normer inte tillräckligt höga för att kalla honom en hjälte i klassisk mening.

Inte ett direkt svar, men fann det värt att nämna.

Monika Bokiniec har skrivit ett ganska trevligt papper "" Vem kan hitta en dygdig CTU-agent ? "- Jack Bauer som Modern Hero, Antihero och Tragic Villain " - där olika aspekter av karaktären analyseras. Att citera från sidan 13:

             Another way of finding the middle ground between hero and villain is the idea of antihero. There is no clear definition or agreed upon theoretical description of an antihero, as it is the case with, e.g. the category of tragic hero. Therefore, following this line of interpretation is risky and debatable, but nevertheless, let us try to see how Jack fits here. […]

Även om jag inte håller med allt i det 19 sidiga långa papperet berör det och ger ämnet ett bra samtal. Det är absolut värt att läsa.

Observera att det innehåller några spoilers för säsong en, sex och sju i synnerhet och också en del av konturen för säsong åtta.

För att göra detta meddelande / svara mer självbetjäning, citerar jag resten av nämnda avsnitt. Observera att det fortsätter i papperet:

Antihero has human flaws, he is gritty and disillusioned, as Jack sometimes is, he rejects traditional values and is more selfish than ready for scarifies, he usually has good intentions but they are unrecognized by his society and, in consequence, he is often misunderstood and rejected by it. Sometimes he uses immoral means for moral ends, but other times he is described as greed, violent and seeking selfish revenge. In a way it all comes down to creating and following his or her own moral code, just as Dexter does (who probably fits the antihero model better than any other contemporary TV character). Antiheros are at times characterized by inner conflict between villainous and heroic qualities, which would perhaps apply to some phases of Jack’s development. Still, I would remain a little reluctant to use the antihero label because when we place ourselves in the moral middle ground between the hero and villain we risk finding ourselves in the moral no man’s land.
    […]