How drivs bränsle i Zero-G A310?

17

Det finns flera Nero-G-flygplan för att experimentera kort mikrovågor utan att gå in i bana. En är A310 från Novespace (F-WNOV):


NovespaceA310F-WNOV(källa:JonasWirzpå Airplane-Pictures.net )

När ett Zero-G-flyg körs, bör bränslet vara i form av en sfär i tankarna, som visas i hytten för en dryck.


Annonsimikrogravity( källa )

Tankar:

  • Denna effekt kommer inte att uppträda i negativ G, med tanke på konstruktionen kan bränsleledningarna fortfarande vara nedsänkt i tankar, detta kan inte vara fallet i mikro-gravitation.

  • 0G-segmentet kommer sannolikt att flyga med ström. Först är det här inte ett kontinuerligt nedstigande flyg enligt nedan. För det andra kommer friktion att sakta ner det fria fallet ändå och måste kompenseras av en viss acceleration från motorerna.


    0G-segmentetärintebegränsattillnedstigningen(baseratpå källa )

Hur säkerställer Airbus att bränslet fortfarande levereras till motorerna vid önskat tryck, utan luft?

Relaterat: Är motorerna matade annorlunda i nedsatt tyngdkraftflygplan?

I grund och botten står det att ingen ändring krävs eftersom linjerna är trycksatta och detta stöds av en Nasa-studie från 1966 ( Användning av flygplan för nollgravitetsmiljö ) som inte är mer detaljerad. Linjen som trycks ned nedströms pumparna verkar bara vara ett element av en adekvat design. Uppströms bränsle kommer att experimentera effekten av mikro-gravitation och linjerna är inte längre nedsänkta i bränslet. Luft kan komma in och skapa problem när man når en pump eller en motor. Pumpar kan dräneras. Kanske kommer problemet inte att visas under 0G-segmentet, men det ska visas senare.

Jag vill ha detaljer om hur pumpar, tryck, flöde eller något annat bidrar till att behålla en bra bränsleförsörjning till motorerna.

Detta är bränslesystemet för A310:

( Källa )

    
uppsättning mins 01.04.2016 13:52

2 svar

23

Jag skrev ett mail till AirZeroG och frågade dem:

Other than the interior, are your aircraft modified in any way to handle zero-g flight?

Här är svaret som de gav mig:

Dear Sir,

Except free floating area cabin configuration, there are very few differences with a “standard aircraft”. The most significant one is installation of Zero-G meters in cockpit and a very simple installation on the wheels to help one pilot to lead the aircraft only in vertical axis, and the other pilot to lead only in horizontal axis.

Out of that, the biggest difference is maintenance program: each parabola performed to create Zero G onboard is considered as an aircraft cycle for the aircraft and its engines, and maintenance adjusted accordingly. Such consideration dramatically increases maintenance costs of the aircraft.

Kind regards

Gilles GOMPERTZ

Jag skulle säga att om det fanns en bränslesystemskillnad som de skulle säga som är mer betydande än G-mätare i cockpiten. Jag antar baserat på svaret ovan att bränsleförvarings / leveranssystemet är omodifierat.

    
svaret ges 05.04.2016 19:26
2

Jetdrivna luftfartyg använder matarbehållare för att stabilisera flödet av bränsle till motorer och APU. Dessa matarbehållare trycksätts och hålls fulla till en viss mängd för att säkerställa bränsleflödet (under en viss tid). Matarbehållarna matas av ett system av överföringspumpar från huvudtankarna, som i sin tur trycksätts (vanligtvis med en inertgasblandning). Till skillnad från de flesta tankar med gravitation, tappas tanken inte genom en enda sump-typ, men en mer komplicerad serie av öppningar för att bränslet ska strömma in i mataren (vilket kan inkludera i tankpumpar).

Medan jag inte kan prata exakt på detta flygplan, är det vanligtvis så att specialflygplan har bränslesystem som är modifierade eller utformade för att passa deras behov. Detta flygplan kan ha en större matarbehållare eller en annan matarbehållare som möjliggör längre perioder med låg g-drift. Generellt sett har låg-g-drift ingen påverkan på trycksatta bränslesystem.

Mycket av den information du söker tillhandahålls av FAA här:

länk

    
svaret ges 04.04.2016 18:46