Går fotografering ok / accepterad i Storbritannien, Portugal, Belgien och Tyskland?

Navigera dina svar
15

Context

Jag har nyligen informerats om att jag i Tyskland inte kan ta bilder av hus (som ämne), men det här är inte sant . Det kan vara möjligt att ta bilder men ägare av byggnader kan välja att avstå, i system som Google Street Maps men i allmänhet är det möjligt för personer att ta bilder av hus eller relaterade i allmänhet. Publicering som det verkar kan alltid vara tillåtet och som alltid kan ägare klaga som du är tar bilden.

Fråga

I Storbritannien, Portugal, Belgien och Tyskland är gatufotografi tillåtet, och / eller är den avskräckt av lokal / polis / relaterad?

För dem som har länkar eller böcker som kan omfatta hela Europa, vänligen länka också.

(Kanske ser jag inte det som jag bor i Amerika. Amerikansk lag föreskriver att om du är på en allmän gata / plats kan du skjuta någonting / någon, förutsatt att du kan nå dem med din lins och du " Undantag finns om det orsakar problem med regeringen (säkerhet) eller på en plats där privatlivet förväntas som badrummet.)

    
uppsättning unsignedzero 26.11.2015 08:14

6 svar

10

I Storbritannien är uppställningen i stort sett lika med USA. Som Metropolitan (dvs. Londons) polis webbplats säger

Members of the public and the media do not need a permit to film or photograph in public places and police have no power to stop them filming or photographing incidents or police personnel.

[...]

Officers do not have the power to delete digital images or destroy film at any point during a search. Deletion or destruction may only take place following seizure if there is a lawful power (such as a court order) that permits such deletion or destruction.

Även om vissa fotografer experiences föreslår att du inte alltid kan lita på någon polis som vet detta.

I Frankrike Wikimedia Commons noterar att

Article 9 of French Civil Code states: “Everyone has the right to respect for his private life”. This is generally considered to include one's right to the own image, even if it is taken in a public space.

According to case law and legal doctrine, photographs taken of (one or more) individuals require authorisation. Just taking someone's photo without consent (in private or public space) can be considered as an invasion of privacy and gives them the right to claim for cessation of the wrongful conduct. Everyone is legally protected from unauthorised distribution, publication or commercialisation of a picture of himself. The permission has to be interpreted in a strict way (only to the extent expressly consented to by the subject)

Även om det påpekas att vissa undantag existerar (som i första hand förefaller vara relaterade till de tillfälliga och mindre utseendet hos individer i fotografier på offentliga platser). Så scenen är förmodligen OK, men om det finns personer i ditt foto, var försiktig så att du inte gör dem till en viktig del av bilden.

Jag har varit inblandad i en trafikolycka i Frankrike och blev oskadad och följt den vanliga brittiska praxisen att fotografera allt och alla från så många vinklar som möjligt, blev förvånad när den närvarande tjänstemannen var mer upprörd över mig än med någon av förarna. Att i värmen i det ögonblicket jag inte kunde komma ihåg något av de franska verb som relaterade till att radera bilder, och sålunda inte kunde lova att omedelbart rätta till situationen, hjälpte inte.

    
svaret ges 26.11.2015 08:24
12

Jag är inte medveten om något land i Västeuropa med ett förbud mot gatubilder.

Vissa länder har komplicerad integritetslagstiftning (inklusive rättspraxis) som gör publicering av foto av personer utan föregående skriftligt tillstånd potentiellt känsligt men det är en helt annan fråga. "Upphovsrätt" skydd är också mycket omfattande och kan sträcka sig till byggnader eller blixtar (mest känd som Tour Eiffel light show) på sätt som inte skulle hålla i USA.

Slutligen, vad fick Google Street View i Tyskland är dataskyddslagar. Varje EU-land har en dataskyddsmyndighet som ansvarar för övervakningen / kontrollen av alla filer som innehåller personuppgifter, vilket i Tyskland ansågs innehålla bilder av ditt hemvist. Problemet här är automatisk bearbetning / systematisk publicering, utan att ta bilder per se .

Så att ta bilder för egen användning eller till och med publicera dem i USA är nästan säkert inte ett problem, men någon form av lokal användning (särskilt kommersiell) är fylld av svårigheter, särskilt om det finns personer på bilden.

Bortsett från lagets detaljer har jag hört talas om att vissa människor blir arg på att bli fotograferade så att streetfotografering inte är helt accepterad i Europa.

    
svaret ges 26.11.2015 09:09
8

I Tyskland kan du ta bilder av personliga skäl så mycket du vill. Om du tar bilder av personer du borde fråga dig.

Juridiska begränsningar finns för publicering på grund av personlighetsrättigheter och upphovsrätt. Kunsturhebergesetzt förhindrar publicering av bilder där personer är den centrala delen av bilden (dvs. om du tar en bild av ett monument och en person som körs med detta är lagligen inget problem) Urhebergesetz (upphovsrätt) reglerar annars att reproduktion av upphovsrättsskyddat material kräver tillstånd från upphovsrättsinnehavaren. Byggnader är upphovsrättsskyddat av arkitekten. Det finns dock den så kallade Panoramafreiheit ( panoramautsikt ) som tillåter bilder av byggnader från offentliga platser.

Google Street View-situationen är dock inte baserad på lagliga begränsningar. När Google började ta sina bilder var det en stor kampanj av media som påstod att Google skulle ta för många bilder och människor fruktade att bilderna skulle se igenom windows och skulle visa för mycket detaljer. För att undvika ytterligare konflikter frivilligt Google att erbjuda ett sätt för husägare etc. att suddas ut sina byggnader.

Allmänheten i Tyskland är oroad över sin integritet vilket kan göra det ännu mer komplicerat än lagen.

    
svaret ges 26.11.2015 16:01
5

För några månader sedan var denna fråga upptagen för debatt i Europaparlamentet. Om Panoramafrihet , FoP, skulle begränsas inom EU var kommer att vara uppe till en omröstning den 9 juli . Räkningen i fråga skulle kräva "kommersiell användning av sådana reproduktioner [att] kräva tillstånd från rättighetshavaren".

På grund av, delvis, att en skriv -I kampanj , FoP sparades , för de länder som hade det att börja med. Detta inkluderar Tyskland, men inte Frankrike, Italien, Belgien och Grekland.

Tyskland har ganska stränga privatlivslagar. Här är ett något gammalt blogginlägg med lite ytterligare information , speciellt om fotografering på offentliga platser.

    
svaret ges 26.11.2015 13:35
2

När det gäller Polen har jag aldrig hört talas om det. Jag har läst om integritetslagstiftningen (åtminstone när det gäller att göra foton på personer), och tumregeln är: Du kan inte avslöja någon information som skulle möjliggöra identifiering av vissa personer (namn, personnummer, kortnummer, men det här inkluderar även foton / videoklipp), men du kan behålla dem för din personliga användning.

Jag antar också (även om jag inte kan komma ihåg, eller har jag tid att kontrollera det nu) att det finns ett speciellt fall som låter dig visa andra när det gäller vissa offentliga händelser. TV gör det hela tiden.

    
svaret ges 26.11.2015 15:35
2

Det finns en bra sammanfattning tillgänglig på Wikimedia, som beskriver hur samtycksreglerna varierar per land: länk

Liknande sida tillåter att kontrollera de lokala friheterna för panoramabestämmelserna: länk

Varje gatfotograf har sin egen stil och arbetsetik, men från min upplevelse, oavsett vad lagen tillåter, ska man aldrig smyga men vara väldigt öppen med avsikt att ta bilden och le mycket (ingenting slår det). Detta hjälper till att undvika många obehagliga situationer och gör resan roligare.

    
svaret ges 01.11.2016 12:19

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Removing eller byte av en stolpe som stödjer en bultad led i en lång limlampa [stängt] Hur mycket tid behöver jag ansluta från American Airlines till British Airways i London Heathrow?