Den magiska kraften av kärlek, Dumbledore och Snape självuppoffrande mot skyddet av barnen i Hogwarts

4

Jag läste om den magiska kraften av kärlek, där det står att "kärlek" är en gammal form av magi, en kraft mer mystisk, mer underbar och mer hemsk än döden än mänsklig intelligens och naturens krafter.

Vidare, med avseende på självoffersiellt skydd , en kraft som släpps ut när en individ har ett val att lev eller dö, men väljer att dö i stället som självuppoffring och därmed ger en slags stark skyddande charm till en annan person eller personer, en charm som är så kraftfull att den har befogenhet att återuppbygga dödande förbannelser för att skydda människor mot olika offensiva stavar och så vidare. Det står att i böckerna är bara två exempel korrekt redovisade

  • Skyddet av Harry Potter som hans mor, Lily, som offrade sig och därmed skapade en skyddande charm över Harry Potter, en charm som senare förlängdes av Albus Dumbledore tills Harry Potter kom till ålder.
  • Den skyddande charmen Harry Potter skapade över sina vänner på Hogwarts, som skapades när han frivilligt trängde in i dödens käkar i en självuppoffringshandling för att rädda sina vänner.
  • Min fråga är att man kan argumentera för Albus Dumbledore och Severus Snape, varigenom båda hade val för att rädda sig, eller åtminstone manipulera sina egna medel för döden för att matcha deras bekvämlighet, men valde istället en särskild handlingsväg som i stället hade Hogwarts barns bästa och välbefinnande i sitt hjärta?

    Dumbledore planerade sin död med Snape, i ett försök att rädda Draco Malfoy, räknas detta som en självuppoffrande / skyddande charm mot Draco? Dumbledore planerade också sin död med Snape i hopp om att den mörka Lorden kommer att lita på Snape nog att namnge honom rektor, vilket gör det möjligt för Snape att diskret se över skolens barns välfärd och förhindra att de lämnar sig helt ensamma i händerna på Carrows, (och se även om hjälp och hjälp av Harry Potter i strävan efter att hitta Horcruxes). Betraktar detta som ett självuppoffrande mot Hogwarts?

    Likaså hade Snape ännu mer val. Han kunde välja att inte döda Dumbledore, han kunde välja att inte drabbas av hela anti-Voldemorts världs hat. Han kunde också ha valt att flyga efteråt, men valde att stanna kvar vid Hogwarts till slutet, och valde även att inte avslöja sin sanna lojalitet innan han dödades av Voldemort. Betraktar detta också som en självuppoffrande handling mot Hogwarts?

    Har dessa handlingar någon skyddskraft, skyddande charm som hjälper till att skydda Hogwarts i någon utsträckning? Eller ska det?

        
    uppsättning Manik Sethisuwan 18.05.2012 13:49

    1 svar

    3

    Jag tror att Dumbledores död inte räknas för två huvudorsaker: det var inte ett val som gjordes i en omedelbart farlig situation (till Draco eller andra studenter) och Voldemort dödade inte Dumbledore själv. Och Snape räknades inte för att det inte var ett beslut att låta ormen döda honom för att rädda någon, faktiskt ville han överleva för att kunna berätta för Harry vad Harry behövde veta. Hans sticka runt trots potentiell fara skulle inte räcka.

        
    svaret ges 18.05.2012 16:46