Does likgiltighet gör ämnet immun mot allvarlig rädsla?

0

Sor / Wiz-stavningen stavar likgiltighet [ench] ( Tom och blod 92 och så långt jag är medveten -Ny återtryckt), delvis, säger

This spell drains emotion from the creature touched. The subject becomes immune to fear and compulsion effects of 2nd level or lower and gains a +4 circumstance modifier on saving throws against fear or compulsion effects of 3rd level or higher. Furthermore, morale bonuses or penalties do not affect the subject while the spell lasts.… (92)

Hur påverkar denna stava interaktion med effekter som saknar stavningsnivå?

En varelse som inte är rädd för rädsla kan till exempel inte skrämmas ( Spelarens handbok 77). Skulle ämnet för likgiltighet stavningen vara immun mot Skrämmande färdighetscheck gjorda för att demoralisera ämnet?

Obs! Varför, ja, jag letar efter billiga alternativ till feats-som Player's Guide till Faerûn regional feat Fruktlös (38) - att smarta NPC kan använda sig för att försvara sig mot den feat Imperious Command. Stavningen likgiltighet har flera fördelar jämfört med andra låga nivåer (därmed billiga) jag har hittat som ta bort rädsla stavning, men jag är osäker på hur likgiltigheten stavningen fungerar i detta avseende och undrar om det finns riktlinjer för att döma denna typ av hörnfall. Jag är medveten om att som DM kan jag göra "mindre anpassningar" till oförvisade

uppsättning Hey I Can Chan 03.07.2018 14:21

1 svar

1

Det finns några sätt att läsa detta.

På grund av övervägande av saker som refereras men aldrig definieras i spelet finns det några sätt att det kan gå:

Metod One

Things without a spell level are considered lower than 'x' spell level.

Denna metod skulle sluta, inklusive alla icke-magiska källor och effekter, vilket är något skakigt eftersom stavningen bara tycks referera till magiska källor. Detta skulle också ta upp debatten om 0 och null / nonability inte vara samma sak i reglerna, för att inte tala om att potentiellt öppna en burk maskar i tolkningar av regler. Dessutom kan jag inte komma ihåg några anmärkningar i de regler som innebär att icke-magisk ska motsvara stavningsnivå 0.

Metod två

Intimidate skill checks are not a "fear and compulsion effect of 2nd level or lower".

Den här metoden förutsätter att icke-magiska effekter skulle ha nämnts om stavningen var tänkt att täcka den, och stavtexten uppenbarligen bara räknar magiska baserade effekter på grund av nivånreferensen. Detta är tolkningen närmast RAW och den minst skakiga.

Metod tre

The level referenced in question was intended to be Character level and not Spell Level.

I så fall blir detta en ganska svag stavning. Det här är en mycket Regler-som-tolkad version, och är ganska tveksamt eftersom den inte stöds i resten av texten, men kan vara användbar.

Metod fyra

The level referenced in question was intended to be both Character level and Spell Level.

Detta är också en "RAI" tolkning, men med den extra fördelen att lösa frågan om icke-magiska effekter påverkas eller inte. Det skulle dock fortfarande vara ganska minimal användning, även om bonusarna är trevliga.

Mest troligt är Metod två den rätta tolkningen. I allmänhet gör saker bara vad de säger och gör inte vad de inte säger. Makt och stavar och transparensreglerna är andra exempel på saker som bara gör vad de säger och gör inte vad de inte säger.

Ett annat sätt att titta på detta skulle vara att kontrollera om det finns andra andra nivåer som ger fullständig immunitet mot alla versioner av något, magiskt och icke-magiskt.

    
svaret ges 06.07.2018 04:00