Jag vill samla fakta (även om jag är säker på att det kommer att finnas en hel del åsikter) om sprutskumisolering och hälsoproblem i samband med installationen och vardagen. Jag vill huvudsakligen fokusera på sluten cell men jag kommer att inkludera den öppna cellen som en del av detta ämne.
Det första jag har tittat på är de olika typerna av sprayskum. Hittills har jag stött på Icynene och Polyuretan. Det verkar som om Icynene är den öppna cellen versionen och Polyuretan är den slutna cellen version.
Beskrivning Referens
Polyuretan
Polyurethane foam (commonly used in foam roofing and insulation) is
based on petroleum byproducts, although there are 'green' versions,
made partly from soy byproducts (instead of pure petroleum), which
contain less HCFC and CFC gases. All types of sprayed polyurethane
foam contain millions of tiny closed cells filled with HCFC or CFC
gases. A blowing agent agitates the plastics causing the bubbles to
form, and the material hardens within about one minute. Sprayed
polyurethane foam is inherently water resistant due to its closed cell
structure.
Icynene
Icynene foam is different because it is based on Castor oil (not
plastics, also known as petroleum by-products) and it does not trap
air in the cells. The resulting Icynene cells are open--which means no
gases are trapped in the cells, so air-infiltration is possible. Due
to air and vapor movement, Icynene foam does not insulate as well as
closed cell foam. In contrast, closed cell foam completely traps
vapors, completely blocking air migration--which enhances the
insulating capacity of polyurethane foam. Icynene foam is more ideal
for applications where some air or vapor must pass through the foam,
while polyurethane foam completely blocks air and vapor transmission.
Nu tittar de två. Min forskning hittills ger följande som potentiella hälsohänsyn.
Polyuretanrisker Referens 1 Referens 2
Isocyanates, such as MDI (methylene diphenyl diisocyanate), are highly
reactive chemicals that can cause skin, eye, and lung irritation,
asthma, and chemical sensitization when absorbed through the skin or
inhaled.
Även om detta huvudsakligen fokuserar på tillämpning har några få påståenden gjorts att kemikalierna fortsätter att släppas efter isolering och väntetider på 36-72 timmar. Referens 3
Icynene Risker Referens 4
Icynene brand, like similar brands of foam insulation, is composed of
almost 50% isocyanates
I likhet med den andra typen möter vi isocyanater, där vi får mycket av frågorna som den första.
Detta leder mig till min huvudfråga.
Om man antar att isocyanat är huvudproblemet och hälsoaspekterna (sekundär fråga nedan med hänsyn till det) finns det en alternativ sprayskumprodukt som har mindre hälsoproblem? (dvs utan isocyanat eller annan applikationsmetod) Jag letar efter ett alternativ för sprayskum, inte bara en alternativ isolering. (så cellulosa passar inte).
Det här är fler sekundära frågor som inte nödvändigtvis behöver besvaras. Det är bara trevligt att inkludera så mycket information som möjligt eftersom de är alla relaterade.
De flesta artiklar jag har sett har varit några år gammal. Inte många nuvarande. Har tekniken förändrats eller några nya framsteg gjorts under de senaste åren som gör det säkrare eller ger bättre insikt? Alla studier eller utvidgad forskning skulle vara till hjälp.
Finns det ett sätt att testa potentiella reaktioner i förtid? Typ av att få ett allergitest? Till exempel, går en vecka gammal isolering och bara spendera ett par timmar i rummet? eller bara vidrör skummet till huden för att se om en reaktion uppstår?
Vi har hundar och det är också en övervägning. Har det gjorts någon undersökning om effekterna på husdjur som bör beaktas också?
Min fråga förutsätter att isocyanat är huvudproblemet med sprutskumisoleringen. Är det giltigt att anta det, eller är frågan mer relaterad till en kombination av kemikalier eller applikationsmetoder?