I det ögonblicket ad-lib något.

Det händer mig hela tiden. Trots alla mina förberedelser undergraver mina spelare helt eller delvis mina planerade sessioner. Bara sista sessionen, de var i början av en hel dungeon som jag planerade, men de gick "Det ser för skrämmande", kvar och gick för att bluffa några vampyrer i en stad som jag knappt namngav.

När något sådant händer vid ditt bord, är allt du kan göra i spelet att göra någonting. Det är inte lätt, men om du bara tar tag i någonting som är rimligt ljud från toppen av ditt huvud och kött ut det, kan det vara tillräckligt att du kommer igenom sessionen. Visst, du kommer förmodligen inte att blåsa någons sinnen, men du kan fortfarande ha en underhållande improviserad session.

Stuff som det blir mycket lättare med övning. Du kommer så småningom att hänga med att komma upp med vad du behöver för att hålla spelet igång, och till och med ha några roliga / intressanta möten.

Förbered dig på det oväntade genom att kasta ut inställningarna

Den långsiktiga lösningen på detta är att ha en flexibel inställning, istället för en enda järnvägssök. Förutom att planera specifika uppdrag och händelser, bör du också bestämma specifika inställningar för din inställning: vilka är de viktigaste industrierna i området? Hur aktiva är gudarna? Finns det ett centralt banditband, och har de konstiga ritualer? Om de ställer in det där värdshuset, vilken slags vakter kommer efter dem?

Du kommer förmodligen inte att använda 99% av vad du gör med, men om du tänker på sådana saker i förväg kan du ad-lib mycket mer effektivt, eftersom du redan har stiftelser och uppmanar att arbeta borta. Det gör inte heller din faktiska sessionplanering, heller.

Känn dina spelare och dina karaktärer

Det är sant att det i en TTRPG är någonting möjligt. Riktverket för vad sannolikt är en mycket, mycket mindre delmängd av dessa möjligheter. Det är viktigt att ha en session 0 för att bestämma vilken typ av spel och karaktärer dina spelare vill spela, och du kan förbereda dig runt det.

Om din fest är full av lovliga do-gooder paladiner, behöver du förmodligen inte oroa dig för att begå slumpmässiga handlingar av ondska. På samma sätt, om du vet att dina spelare spenderar mycket tid varje session som klarar sig med NPC, kan du spendera mer tid fokuserad på att göra intressanta NPCs istället för att planera en massa kampmöten.

Om allt annat misslyckas, railroading är inte alltid dåligt

Railroading är ofta dåligt, men det är inte alltid dåligt. Om du har planerat för en världsändande katastrof att hända, låt det hända oavsett vad datorn gör. Till exempel, efter att ha öppnat en portal till avgrunden, bestämde mina spelare att helt enkelt lämna och göra något annat. Till följd av detta hade jag portalen stadigt tugga upp enorma svängar i spelvärlden tills datorerna bestämde sig för att göra något åt det.

För ditt banditexempel kan dina spelare röra sig för en dag eller två, men staden kommer att bli överbelastad oavsett vad datorn gör. Om datorerna bestämmer sig för att gå till en helt annan stad, kan du bara återskapa din bandit bakhåll för att rikta den staden istället, och datorerna blir ingen klokare. Trots allt ser spelarna bara vad de spelar - de kommer inte att veta den slumpmässiga staden A är faktiskt stad B i dina anteckningar.

Det kan eller inte vara ett problem.

Vissa spel dra nytta av en mer strukturerad inställning, med tydliga plotlines och progression, med skräddarsydda äventyr, möten och belöningar. Det här är vad vi kallar "järnväg" -spel.

Andra dra nytta av en mindre strukturerad inställning, där det finns utmaningar och intressanta platser att vänta på spelarens karaktärer för att försöka dem, eller till och med för spelarna att försöka skapa och konstruera sina egna. Det här är vad vi kallar "sandbox" -spel.

Dessa presenteras ofta som utgångspunkter på ett spektrum av järnvägsstrålar till sandboxy (längst i slutet av "järnvägen" har vi GM läser en roman till spelarna, som bara sitter och lyssnar, medan i slutet av "sandlåda ", spelarna dikterar allt, det kan inte ens vara en GM) eftersom varje spel hanterar balansen mellan struktur och frihet annorlunda, och nästan varje spel kommer att ha några stunder som gynnar en och vissa som gynnar den andra.

Här är nyckeln; Ingen är överlägsen ! Olika spelare och olika GM-produkter föredrar olika blandningar av järnväg och sandlåda. Det enklaste sättet att ta reda på var du och dina spelare står är en Session Zero , där du diskuterar vad du alla diskuterar vad du letar efter när du spelar spelet (liksom saker som bordetikett). Verkan? Intrig? Upptäckt? Att veta vad dina spelare letar efter hjälper dig att förutsäga och förbereda vad de kan göra.

Men om det är ...

Om du gör någonting som ligger utanför plottens räckvidd och "bryter" det på något sätt, måste du tänka på hur plottet skulle reagera:

Det blir svårare ju mer komplexa en plot blir. För vissa GM: er är en varning för att inte låta en plot bli så komplex att en man på fel ställe förstör allt. Till andra GM-produkter kan utfallet från sådant vara ett intressant äventyr i sig!

Allting sätter sig ner till, använd din dom. Det blir lättare när du får erfarenhet GMing eller spelar. Ha det roligt!

Först och främst vill bra spelare jobba med världen, kampanjen och det äventyr du har byggt för dem. På grund av detta, medan de kanske tror att de stannar i brand eller utforskar något helt annat än turneringen, kommer du förmodligen inte att lösa problemet med att få spelare att bli kär, slå sig ner och starta en familj i stället för att följa ditt äventyr krokar.

Men annars kan du aldrig någonsin förutse vad en spelare ska göra. Jag föreslår att du tittar på det annorlunda - istället för att se det som ett problem som ska åtgärdas eller rättas, bör du försöka att omfamna de möjligheter en TTRPG erbjuder dig. Om du är så inriktad på din omsorgsfullt utformade tomt, kan du falla i fällan med att järnväga dina spelare. Det här är inte kul för någon av er. I stället bara "rulla med" vad som helst som de verkar intresserade av (inom anledning). Om spelarna bestämmer sig för att de inte är intresserade av turneringen och inte upptäcker värdshuset, kanske en av banditerna spelat en roll i en PCs förflutna, och de är överbelastade nästa dag ändå. Om spelarna brinner ner värdshuset, kanske de återstående banditerna omgrupperas med en nyfundad vendetta mot festen. Det finns många möjligheter, och det är inte en dålig sak!

GMing handlar först och främst om att tänka på fötterna. Om det inte är kul för dig, är jag inte säker på att jag skulle föreslå att du spelar den rollen på lång sikt.

Låt inte försöka förutse vilka spelare som ska göra. Du kommer inte, de kommer att tänka annorlunda än dig och kommer att lämna dig flummoxed.

Det finns inget utanför äventyrets räckvidd, du måste bara rulla med vad de gör och låta situationer utvecklas som spelarna (eller externa plot) gör dem.

Mitt förslag är "Gör inte förbereda planer, förbereda situationer." Ställ in en situation, uträtta inte vad spelarna kan göra före tid och se vad de kommer med, garanterat att det kommer att överraska dig.