Safaste elektriska kabel för användning i isolerade väggar och vindar, brandskydd

0

Finns det någon standard där ute för att rangordna elektriska elkablar för brandskydd, särskilt i slutna och / eller isolerade utrymmen?

Jag har läst den gamla knoppen & röret är faktiskt mycket säkert, om det är oskadat på grund av avståndet mellan ledningarna. Vad sägs om jämfört med NM, eller pansarad kabel (MC) eller NM-in-ledning?

Jag är ny på dessa saker, så jag ber om ursäkt om min terminologi / användning är felaktig ...

(Vi har knopp och rör i våra väggar och vind, och jag undrar om en elektriker ersätter något av det, i områden där vi vill ha olika elektriska och isolationsförändringar / uppgraderingar, kommer faktiskt minska brandsäkerhet.)

    
uppsättning PhilPDX 26.10.2015 00:44

3 svar

3

Metallrör anses vara ej brännbart , vilket betyder att om det finns en brand, ska den inte inte brinna. Om ledningarna / kablarna i ledningen producerar värme, gör emellertid ledningen ingenting för att förhindra överföringen av värmen (förutom att eventuellt sprida ut det). Därför gör det ingenting för förhindra bränder. Även om det kan reducerar giftiga ångor och blir inte bränsle vid brand.

Om du vill minska risken för att elden startas av det elektriska systemet. Du bör titta på strömbrytare och andra liknande enheter som skyddar ledningarna, inte så mycket trådarna själva.

Om du kan korrekt identifiera potentiella brandfaror när de händer och vidta åtgärder för att minska och / eller eliminera dem. Trådarna själva spelar ingen roll så mycket. Installera och behålla högkvalitativ kortslutning, överbelastning, överström, bågfel och jordfelsanordningar minskar brandrisker.

Om du är verkligen orolig för elektriska bränder, kan du installera större ledningar än vad som krävs. Större trådar kommer att kunna släppa ut mer värme och kommer därför att vara mindre benägna att starta en brand (när den är ordentligt skyddad). Till exempel, genom att använda 12 AWG-ledare på 15 ampere kretsar, kommer skyddsanordningen ytterligare tid att reagera på en fara.

Ökning av antalet kretsar kan minska tendensen att överbelasta kretsarna, vilket minskar en brandrisk. Om du har ett rum där mycket utrustning kommer att vara inkopplad, överväg att installera två eller tre allmänna mottagningskretsar istället för en.

    
svaret ges 26.10.2015 03:31
2

NM-in-conduit är en dålig idé på flera fronter. Svårt att dra, ojämn fyllning, etc.

THN, THW etc. är lämpliga i ledningen. XHHW-2 verkar som den högsta temperaturen i allmän isolering (teflon och glasfiberhylsor går högre, men jag har aldrig sett dem utanför laboratorieutrustning.)

När man letar efter "brandparanoia" och elektrisk kod är Chicago standard, och de visas (på en snabb webbsökning) för att endast gynna röret.

Elsewise anser att USA: s nationella elektriska kod publiceras av den nationella brandförebyggande -föreningen. Men när du känner dig paranoid om det, följ Chicago.

Uppgradering av din ojordade, äldre knopp och rör verkar inte som det bästa sättet, för mig.

    
svaret ges 26.10.2015 01:03
1

Jag ersätter gammal elektrisk speciellt knopp-och-rör när jag får chansen.

Det är lätt att romantisera om "gammalt och solidt" men i verkligheten, medan knopparna och rören kan vara tillförlitliga, är trådisoleringen långt ifrån den.

Förra gången jag ombyggde och hittade knopp och rör hittade jag också brända fläckar i den inblåsta isoleringen där en ledarens isolering hade sprungit och det ledde mellan ledaren och den yttre stucken.

Om du är orolig över säkerhet, tolerera inte föråldrade ledningar.

    
svaret ges 27.10.2015 23:50