Ljuger Jean Valjean när han berättar Javert att han kommer att sätta sig in efter 3 dagar?

Detta har alltid stört mig. Mitt intryck var att han bett Javer för en chans, han gjorde ett erbjudande som han skulle ha fastnat på (kom ihåg att Valjean inte bara är en reformerad man men tror att hans själ tillhör Gud).

Men när Javer vägrar sitt erbjudande och förföljer honom är han inte längre skyldig att återvända.

En andra teori är att när han träffade Cosette och tog henne bort insåg han att hon behövde honom och prioriterade henne över sitt löfte. Personligen tycker jag att det är mindre troligt att han är porträtt för att vara hedervärd och att hålla sina löften.

I det efterföljande slaget dör Fantine på sjukhuset, och Valjean fångas av Javert och återvänder till fängelset. Efter en tid flyr han äntligen och sedan går han för att möta Thenardiers, nu med den nya avsikt att förbli dolt från lagen och ta hand om Cosette som en far, och tro att att rätta till hans misslyckande med Fantine är viktigare än att fortsätta betala för en decennier gammal indiscretion.

Att han frågar efter 3 dagar i konfrontationslyriken är enligt min mening en utmanande del i omvandlingsprocessen från bok till musikal. Att gå igenom hela romans fångenskap, övertygelse och fängelse kommer att vara för lång och besvärlig, men om Valjean helt enkelt planerar från början att fly från lagen skulle det göra ära och övertygelse om "vem är jag"? verkar trivialt eller oärligt.

Således är vi kvar med denna lite klumpiga plats i anpassningen. Jag tror att avsikt var att presentera vad andra här har föreslagit - att Javerts förnekande av Valjean på något sätt avvisade Valjeans ansvar gentemot lagen, och läsarna av boken kommer att känna igen Valjeans ärliga avsikter att göra det som är rätt i Guds syn. Men sättet som hans plan ändras är aldrig helt försonad i musikalens berättelse, vilket kan vara förvirrande för dem som inte är kända med Hugos original.

Det är troligt att Valjean skulle ha vänt sig in. Han kämpar med den här frågan i solo "Vem är jag?" och löser att han är trött på att ljuga och springa och han bör acceptera sitt straff på jorden, eftersom han kommer att bli belönad i himlen.

Men Javert accepterar inte erbjudandet, varför Valjean saknar skyldighet att utföra sin slut på det.

SPECULATION

Jag har tänkt på det här ganska nyligen. Mitt intryck är att Jean Valjean ljög till Javert två gånger i filmen om att komma tillbaka och vända sig in. Den sista gången när han ber Javert som de är svärdstrider, kommer han att återvända innan han faller in i floden. Mitt intryck är att om det verkligen var Valjeans intentioner så skulle han ha blivit in efter att ha fullgjort sin uppgift, eftersom han är en hedersman och behöver inte Javerts bekräftelse för att göra den "rätt" saken. Dessa citat markerar antyder varför det är en lögn ... eftersom det är inte rätt att göra sig själv.

Javert är en röv som skulle fängsla en man för livet för att stjäla en brödbröd. Jag tror är kärnan i filmen / spela / boken, Javert är en röv som inte förstår någon form av orsak och känner sig som domare, juryn och bödeln av någon. Hans definition av "lagen" menade verkligen vad han personligen kände som bra eller dåligt, inte definitionen av "lagen" som vi allmänt förstår. En lånepolis är inte den moraliska arbiteraren av rätt och fel, mycket mindre att avgöra ödet för en annan mans hela livet. Så i slutet tycker jag att Valjean ljög till Javert (två gånger). Javert var en man som inte kunde motiveras med; han hade ingen förmåga att se förbi vad han personligen ville ha en större sanning. Så jag känner att Valjean ljugit för Javert (två gånger) av nödvändighet.

Så .... Valjean ljög helt och hållet till lagen, men han var tvungen att Javert var en enorm jackass med orimliga förväntningar. Bara för att det är en lag betyder inte att det är rätt. Valjean bestämde sig för vad som i slutändan var rätt och det är därför jag älskar den här historien:)