Crawford ansåg att det inte fungerade

Så några minuter efter att jag postat denna fråga hittade jag lite information från Jeremy Crawford som förklarade hur det inte fungerade. Ett av hans svar här säger att det står "en medium varelse", som inte innehåller varelser ovanpå andra varelser:

Twitter user: Just so you know, the #DND hive mind has already decided that a medium centaur can ride a centaur riding a centaur ... (repeat) ... riding a centaur. The puzzle is solved. It's centaurs all the way down.

Crawford: If your DM decides that "a Medium creature" actually means "a tower of Medium creatures," that's an amazingly trippy, English-defying campaign you're playing. Live the dream!"

Som svar bad någon annan honom att klargöra huruvida centaurs skulle kunna rida andra centaurs; en annan tweet av Crawford förklarade att fästen måste ha lämplig storlek och anatomi att rida på det:

Twitter user: Doesn't that still mean that a centaur can ride another centaur?

Crawford: The rules on riding a mount specify that a mount must have a suitable size and anatomy for you to ride it (PH, 198). If the game makes an exception to part of that rule—about the creature's size, for instance—the other part of the rule still stands.

Medan jag personligen kunde se argumentet att endast en Medium varelse skulle "rida" centauren, gör den andra centaurdödstammen ogiltig.

Nej, det finns inga sådana begränsningar.

Det är sagt, detta är odelat Arcana material och kräver ännu mer efterbehandling än vanligt 5e material för att vara redo för spel. Enkla lösningar är att göra Centaurs Large (jag menar att hästar är stora och vanliga Centaurs är stora så ...), vilket i allmänhet förbjuder Towers of Rage genom att avgöra att monterade varelser inte kan monteras eller bara bestämma att centaurs inte kan montera saker i allmänhet eller alltid räkna som monterade och du kan inte montera mer än ett varelse eller liknande.

Men nej, i basspelet med införandet av denna uppdelade Arcana finns det inget som hindrar detta från att arbeta.