Does Ninjas plötsliga strejk ansöka om flera angreppsrundor?

4

Med tanke på följande information:

  • Jag har en Ninja som har nödvändiga prestationer och nivåer att ha fyra attacker i en enda runda.
  • Jag kan bli osynlig för en hel runda.
  • Osynligheten hos en ninja slutar inte som osynlighetsstavningen (det vill säga när den attackeras), vilket gör att jag blir osynlig även när jag angriper.
  • Osynlig, min motståndare har inte sin Dex-bonus till AC, så att jag kan Sudden Strike.
  • Plötslig strejk gäller för varje attack, när det är tillämpligt (immunitet, villkor, etc.).
  • Jag har en + 6d6 plötslig strejk med två +2 magiska korta svärd, vilket gör varje attack värt 7d6 + 2 skada (6d6 från plötslig strejk + 1d6 från kort svärd + 2 från magisk bonus)

Frågor:

  • betyder det att en fullständig omgång av attacker, om de alla slår, kan göra upp till 28d6 + 8 skador?
  • Om så är fallet, är inte den specifika kombinationsboken överstyrd? Är jag den enda som upptäcker att varje runda kan gå upp till 176 dmg?
  • Om inte, var god, förklara för mig var informationen ovan är fel, eftersom jag bekräftat dem om och om igen med många resurser. Det ser ut som en felaktighet och min åsikt är att DM bör tillämpa en viss begränsning på användningen av färdigheten.
  • uppsättning Fafoon 13.11.2013 15:10

    2 svar

    2
  • Plötslig Strike, som Sneak Attack, kan utlösas av varje attack som uppfyller dess förutsättningar. Några metoder för att uppfylla dessa förutsättningar (t ex att dölja, osynligheten stavning) upphävs efter den första attacken, så endast den första attacken får det. Andra (till exempel attackera en varelse före sin första åtgärd, icke- osynlighet former av osynlighet) kvarstår och tillåter flera attacker att kvalificera.
  • Eftersom det finns förutsättningar som är mycket svårare att utlösa än snålattack (flankering räknas inte), långt ifrån att bli övermått, är det faktiskt ganska underpowered jämfört med Sneak Attack. Dessutom skadar tvåhandade vapenanvändare två vapenskyttar även när den senare har massor av bonusskador tärningar: en barbarare eller fighter kan göra mycket mer skada än en Rogue eller Ninja. Sneak Attack flera gånger per runda är nödvändigt för att en Rogue ska nästan följa med en barbarisk och fighter, men de senare kommer fortfarande att vara överlägsen vid ren skada. Och alla dessa klasser bleknar i jämförelse med spellcasters, som kunde göra så mycket eller mer skada om de verkligen ville ha men mycket bättre saker att göra än skador i första hand.

    Det är ytterst sällsynt att träffa alla attacker för full plötslig skada, och även om vi antar genomsnittlig skada (sex träffar från GTWF, innebär 10d6 Sudden Strike på nivå 19 genomsnittlig 35 skador per träff, totalt genomsnittskada 210), en typiska barbarer har inte mindre än +11 större attackbonus (full BAB, ingen TWF-straff, Mighty Rage), vilket blir +22-skada från tvåhands Power Attack (och eftersom barbarerna inte behöver Dex eller Wis, mest sannolikt kommer han att ha högre bas Str också, vilket betyder att det finns mer att han kunde konvertera till skada om han ville). Barbarian får också 1½Str att skada, vilket är minst +12 från Mighty Rage ensam, men realistiskt finns det ytterligare +6 från den extra halvan igen av barbarens bas Str (typiska barbarer sätter allt i Str, således 18 bas Str, +5 från nivåer, +5 från wish eller manualer, +6 förbättring för 34). Det är redan +40 skada på ninjaens +35. Ninjen får ytterligare två attacker, men hans skada är också mycket villkorlig: målet måste nekas sin Dex-bonus till AC, och får inte vara immun mot precisionsskador eller kritiska träffar.

    Och det är förrän även att komma in i saker som ninja inte med barbarens bas 34 Str, eller barbararen har mer prestationer än Power Attack eller kompletterar material som Complete Champion s Pounce (som med en lans dubblar omedelbart barbarens skada). Och barbarerna har lätt två gånger HP av ninja, bättre sparar och bättre vapen (alla sina pengar i ett vapen istället för att delas mellan två). Så nej, sex Plötsliga Slår en runda är inte övermåttad i det minsta. Det faller faktiskt ganska kort av en enkel Barbarian-attacker.

    På höga nivåer är spelet extremt dödligt; någon avlägsen behörig skada-återförsäljare kan döda någonting med en fullständig attack. Tricket är, det är verkligen svårt att få en fullständig attack, eftersom sakerna är väldigt mobila och har lagrade försvar som förhindrar att det händer. Och de ytterligare villkoren för Sudden Strike gör det ännu svårare att landa än din typiska full-attack.

  • N / A
  • Om du tycker att detta är otillfredsställande eftersom det gör kämpar väldigt kort (eller mycket svängig), är du inte ensam. Tyvärr finns det inga enkla lösningar på det här problemet. Min egen lösning är ganska drastisk, eftersom det är beroende av att klippa ut en ganska grundläggande del av systemet (nämligen klasser, prestationer och stava i spelarens handbok ).

        
    svaret ges 13.11.2013 16:26
    7
  • Ja, det betyder det. Du tolkar reglerna korrekt.

  • Beror på din definition av överstyrt. Här är en shuriken-kasta byggd baserat på samma ninja-trick som får 8 attacker vid 16d6 + 12 skador varje. 3,5e hade en ständigt eskalerande spiral av DPR och det finns många ganska lätta tricks att få upp det där uppe; denna kombinationsruta är överlägset inte högst. Många människor kommer att hävda att eftersom spellcasters är supera bra, är krigstyper med denna typ av en-kill-kill-DPR helt OK och betyder bara att krigarena inte suger i jämförelse (som en mage på samma nivå kan kasta så många spara- eller-dö som du kan göra spöksteg + plötsliga strejker). Andra ser detta som spelbrott / förstörelse eftersom det gör spelet svårt att balansera och ofta komiskt i körning. Se relaterade frågor som diskuterar DPR-eskalering och tillhörande skuld, Hur man mildrar glas kanonsyndrom i Pathfinder? och Vad gör du när din karaktär är bara för bra? I slutändan är det i stor utsträckning en vanlig del av 3,5e om inte din grupps sociala kontrakt specifikt betyder att du kommer att hålla allt ditt bygger mycket mer på det låga .

  • Se 1.

  • svaret ges 13.11.2013 15:23