How gör en NPC gissa var en osynlig dator är när man angriper?

20

Hur har DM en NPC gissning var att attackera mig om min dator är osynlig, eftersom DM alltid vet det? Osynliga attacker och mål säger:

When you attack a target that you can't see, you have disadvantage on the attack roll. This is true whether you're guessing the target's location or you're targeting a creature you can hear but not see.

Har DM att välja en 5 × 5 kvadrat när man spelar på ett nät? Skulle DM rulla tärningen att välja?

    
uppsättning Dnd junkie 20.09.2017 20:19

2 svar

32

En slumpmässig roll för plats är den bästa lösningen när en Out of Character-spelare känner till platsen men måste "gissa" i spelet utan den kunskapen.

Med tanke på att jag skulle vilja diskutera tiderna när det finns och är inte en känd plats för en varelse. RAW om osynliga angripare och dolda angripare är ganska tydligt, även om det också är något motverkande för verkligheten.

Osynlig och dold - Plats på nätet är okänd

I det här fallet, om varelsen har Hidden framgångsrikt, är deras plats okänd. De är osynliga och har aktivt arbetat för att inte höras eller skapa något som skulle ge bort deras plats. Vid den här tiden skulle de bara gissa - och att gissa, de skulle behöva veta att du var där för första gången.

Bestämning av platsen när Okänd

I det här fallet är det upp till DM besluta vilken plats att välja om de vet att du är i rummet, men inte var. Om det var en PC som valde en slumpmässig plats utan kunskap om aktuell plats, så är det bra.

Men med tanke på att DM vet din faktiska plats är en slumpmässig rulle för potentiella fläckar helt rimlig och löser situationen rättvist.

Osynlig men inte dold - Plats på rutnätet är känt

Din citatlåda summerar situationen väldigt bra. Nyckelfrasen där är ett mål som du inte kan se . Det finns andra sätt att upptäcka platsen för ett mål (hörsel, lukt, miljöförstöring etc.) som ger bort den är platsen för dig. Detta låter dig känna till den specifika platsen, men du attackerar nackdelen. Du kan inte heller använda stava eller förmågor som kräver syn.

Kommentar: Många människor är frustrerade av denna brist på realism när det gäller osynliga varelser som har en känd plats. Det är helt inom ramen för DM att ringa att det inte finns några externa ledtrådar som skulle ge bort plats baserat på deras miljö (effektivt automatiskt doldat utan att ha tagit åtgärden att dölja) etc. Det är dock strikt läsningen att Plats som är känd, men nackdel ges.

    
svaret ges 20.09.2017 21:00
6

Ett enkelt, direkt svar; genom att använda andra sinnen än deras syn.

Placeringen av en osynlig men inte dold varelse bör alltid vara känd. De lämnar märken, scuffs i sanden eller gör ljud. Så en osynlig men inte dold varelse kan riktas med säkerhet, men vanligtvis med Nackdel.

Att vara osynlig gör det också möjligt för varelsen att alltid kvalificera sig för att gömma sig. Om de är dolda är deras läge inte känt och någon skulle behöva gissa deras plats. De kommer inte att riktas mot vanligtvis som detta, men en Fireball kan fortfarande fånga dem, eller ett mycket lyckosvärd snedstreck. DM kan simulera gissningen genom att randomisera en målplats i ett rum, till exempel (för ett 4x6-rum, kasta en d4 och en d6 och använd den koordinaten som måltavlan).

Denna Dragon Talk-episod har ett avsnitt där Jeremy Crawford talar om Stealth i sin Sage Advice-kolumn.

Det nämner det mesta av det ovanstående och hjälper till att förklara varför även om folk vet var du är när osynlig, har du fortfarande en stor fördel över dem.

Tänk på att det motsatta är också sant. Medan osynliga monster är freaking läskigt, om de inte aktivt spenderar åtgärder för att gömma sig , får de bara nytta av dig. Du hör dem fortfarande stomping mot dig innan de svänger.

    
svaret ges 21.09.2017 11:08