Innan Khitomer-avtalen undertecknades, var interstellära relationer mellan Klingon-riket och federationen styrd av Interstellar Law .
KLINGON AMBASSADOR: The Chancellor of the High Council is dead - the result of an unprovoked attack while he traveled to see YOU under a flag of truce on a mission of peace. Captain Kirk was legally arrested for the crime. May I remind you that he and Doctor McCoy boarded KRONOS ONE of their own free will. None of these facts are in dispute, Mr. President. ...
KLINGON AMBASSADOR In the meantime we expect the Federation to abide by the articles of Interstellar Law you claim to cherish. Kirk and Doctor McCoy WILL stand trial for the assassination of Chancellor Gorkon. ...
PRESIDENT Out of the question. Ambassador Sarek, there must be some way to extradite these men -
AMBASSADOR SAREK (heavily) Mr. President, I share a measure of personal responsibility in this matter, but I am obliged to confirm my esteemed colleagues legal interpretation: Kirk and Dr. McCoy were properly arrested, and the Klingons are within their rights to try them.
PRESIDENT And what is the position of the Romulan government, Ambassador Nanclus?
AMBASSADORT NANCLUS (wily) In the absence of specific instructions from my government, I must concur with my colleagues.
...
KLINGON AMBASSADOR I am waiting for your answer, Mr. President.
PRESIDENT This President is not above the law.
Nu är det här exemplet inte exakt detsamma; i detta fall stod Kirk och McCoy på Sovereign Klingon Territory (kanslerens fartyg) och UFP ville utlämna dem . Det skulle vara som Snowden gick in i den amerikanska ambassaden; De behöver inte tillstånd från det land där ambassaden är belägen för att pressa avgifter.
Men denna utbyte berättar några saker om interstellär lag. Först och främst har Klingonerna Kirk och McCoy i deras besittning på Klingon territorium, men presidenten tycker fortfarande att deras rättegång är "out of the question". Han pollar sedan de andra ambassadörerna på kontoret, Sarek och Nanclus. Sarek säger att Kirk och McCoy arresterades i enlighet med interstellär lag, och att Klingons kan försöka dem. Ambassadör Nanclus böjer ut och säger att han inte kommer att välja en sida utan instruktioner från hans regering.
Detta berättar att UFP: s president hoppades kunna få stöd från de andra supermakten mot Klingonerna. Om Vulcansna (i huvudsak UFP-advokaten och ett vanligt förekommande opartiskt parti även när någon annan skulle förväntas återanvända sig) och Romulan-riket hade uppgett att de inte trodde att Klingon-riket behöll sitt slut på interstellär lag, som skulle ha gett presidenten en laglig väg att kräva återvändande. Men både Vulcans och Romulans uppgav att Klingons handlingar var lagliga (eller lagliga noggranna i Romulan Empire s fall, för att undvika att gå ut på en lem utan specifika instruktioner).
Till sist måste presidenten erkänna nederlag och konstatera att hans kontor inte ligger över (Interstellar) lagen, trots att det inte finns någon fredsfördrag på plats.
En annan sak: konspirationen kunde inte ha räknat på Kirk och McCoy som strålade över sig själva, och Kirk var borta var nyckeln till deras konspiration. Rätten till rättegången innebär att konspiratörerna tänkte binda Kirk uppe i juridisk byråkrati (som deltar i "Lawfare", krig via lag) förhoppningsvis får sin uppdrag upphörde under kupens längd, med "kaptenen ansvarar för sitt besättning" försvar. De var beroende av ett noggrann federationsförfarande och interstellär lag som var tillräckligt lång för att slutföra sina planer. Att ha Kirk HIMSELF var en bonus.
Hur gäller detta Worf? (Jag menar, förutom att Michael Dorn är advokat för Kirk.) Klingonerna använde i båda fallen ett tekniskt brott mot interstellarrätten och Krigsloven under en tid av politisk instabilitet att hamstring federationen. I Kirks fall var det att ta bort en skicklig och farlig motståndare under ett kuppförsök. I Worfs fall var det synd att federationen upphörde med att skydda Cardassian-konvojerna. I båda fallen var det av riket avsett att federationen binder sina egna händer med interstellär lag och krigslagen.
Slutligen är det faktiskt vad som händer i den verkliga världen. Suveräna enheter som USA och Iran i den refererade Air Flight 655-incidenten. Även utan formella överenskommelser mellan de två suveräna enheterna finns det fortfarande krigets regler och tullar, admiralitetslag och internationell rätt, som alla har utvecklats under århundradena mellan suveräna enheter. I själva verket var det precis det som Iran gjorde, per Wikipedia:
According to Iran, the U.S. had previously issued a Notice to Airmen (NOTAM) warning aircraft that they were at risk of "defensive measures" if they had not been cleared from a regional airport and if they came within 5 nautical miles (9.3 km) of a warship at an altitude of less than 2,000 feet (610 m). IR 655 had been cleared from a regional airport and was well outside those limits when it was attacked.(§4.62) Even if the plane had been an Iranian F-14, Iran argued that the U.S. would not have had the right to shoot it down, as it was flying within Iranian airspace and did not follow a path that could be considered an attack profile, nor did it illuminate Vincennes with radar.(§4.60–4.61) Prior to the incident, Vincennes had entered Iranian territorial waters,(§4.65) and was inside Iranian territorial waters when it launched its missiles.(§1.27) Even if the crew of IR 655 had made mistakes, the U.S. Government remained responsible for the actions of the crew of Vincennes, under international law.(§4.56)