Standardvisum för visumvisum (Bedömning, V3.6 (b)) och ansökningsförfarande
Min mamma förvärvade en kriminell rekord i Storbritannien 2010 när hon fick en villkorlig ansvarsfrihet för 12 månader och belastade 85 kr. Den här gången när hon ansökte on-line-applikationerna för henne missade jag av misstag kriminalregisteret och svarade "NEJ". Visumet vägrades med överklagande och administrativ granskning inte tillåtet.
Kan någon föreslå min nästa handlingsåtgärd för att ansöka om visum
Det är en extremt brådskande familjefråga, och jag vill ha viseringen så tidigt som möjligt. Under forskningen hittade jag i en blogg några omnämnanden av ett vidarebefordringsbrev medan de återigen ansökte.
Kan någon informera mig om hela problemet?
1 svar
Din mors ansökan avslogs under Avsnitt V3.6 (v) av reglerna. Denna paragraf är en omformulering av Punkt 320 för vilken efterföljande beslut kommer att gälla. Det är bättre att undersöka punkt 320 eftersom det är det fullständiga uttalandet av allmänna skäl.
Förutom vägran, lockade hennes ansökan ett 10 års förbud. Detta är standardpolicyn för tillämpningar som är bedrägliga. Det faktum att du hävdar att du har haft en "olycksfallsolycka" kommer inte att vara till stor hjälp. alla i världen säger något sådant när de fångas. Det finns inget överklagande för ansökningar om besök av något slag (utom Rättslig granskning i High Court ); och administrativ granskning gäller arbetstillstånd och studenter (och liknande).
De kommer att vägra senare ansökningar tills förbudet löper ut. Att göra en ny ansökan kommer inte fungera, även om den innehåller stora ursäkter. Alla i världen ber om ursäkt när de fångas och beslutsfattarna inte kommer att vara sympatiska. Det är ett sakligt brott att utfärda visum när ett förbud är i kraft.
Naturligtvis vill du att förbudet lyftes. Det kan vara möjligt beroende på de olika faktorerna i din mammas fall. men det blir hellishly dyrt. Du kommer att behöva instruera en high street och etablerad advokat med ett övningsområde för att få bans lyftas (till exempel Sophie Barrett-Brown eller Barry O'Leary) och de kan vägra uppgift om de anser att det är omöjligt.
Det kommer att bli massor av utövare som kommer att hävda att vara behöriga att få förbud lyftas, särskilt i Indien, men jag skulle inte lita på dem. I vissa fall i Indien kommer de ta dina pengar och smidja sedan ett brev från hemmakontoret som säger att ditt överklagande avskedades och sedan ta dina pengar till överklagande till Upper Tribunal och sedan säga att det avskedades och sedan ta dina pengar för en parlamentarisk bön mm etc ... Kom ihåg att du är en sårbar person när det gäller så kallade "juridiska utövare"; Det är viktigt att hålla i åtanke när ett förbud har utfärdats. Denna paragraf (om att vara sårbar) är den viktigaste delen av detta svar.
Ibland kommer personer (på den brittiska sidan) kontakta deras MP och be om representation . Denna strategi misslyckas alltid; MP kommer att få ett brev från Hemkontor för att förklara att reglerna är heltäckande. Men det är gratis att prova om du vill.
Den andra strategin som människor har använt är att gifta sig med en britt och tillämpa enligt familjereglerna och be om medkänsla. Det finns mycket blandade resultat i denna strategi; det kan bli eldsvåda om de bestämmer att det är ett bekvämt äktenskap.
Den sista strategin är tillgänglig om du inte har råd med en advokat, och det är att vänta på det. Var medveten om att när förbudet löper ut, kommer de sannolikt att fortsätta att vägra trovärdighet och de har rätt att göra det. Förbud blev inte trätt i kraft förrän 2008, så ingen av dem har gått ut än och så finns det ingen fältupplevelse att lita på. Du kan ha besök i Indien och behålla dina familjeförhållanden på så sätt.
Sätta ...
Slutligen tog jag en kurs (ja det finns kurser i det här ämnet, det här lärdes av Barry O'Leary) med titeln " De allmänna grunderna för vägran, förbudsförbud och bedrägerier "och kan ge detta extrakt från kursnoterna som hjälper till att definiera den standard som tillämpas på ECO: s beslut ...
The ECG says that 'a false representation is made when an applicant or third party lies or makes a false statement in an application either orally or in writing'. It is not enough for the ECO only to 'doubt or suspect that a document is false'. The ECO must be 'satisfied to a high standard that a false document has been submilted'. It gives as examples, a person who says that he is a project manager for a company earning a significant salary but who is discovered, in fact, to be a cleaner for the company on a low salary or a person who says he was never before married but where the ECO receives a marriage certificate showing that he was already married. Whilst such 'false representations' might well be material, the ECG, true to the rules emphasizes that 'the application must be refused even if the false representation is not material' to the application.
Lägger också till ...
För ett levande exempel på en person som vägrades för bedrägeri och sedan tas i förvaring av den indiska polisen, se UK Border Force på YouTube . Du kan flytta spelaren till ca 10:52 till var åtgärden startar. Den hoppar till Heathrow och återvänder till Indien om 15:15. Det är en bra episod, fångad live. ECO är karlen i den randiga skjortan.
Läs andra frågor om taggar visa-refusals uk standard-visitor-visas deception Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna