Skulle jag titta på Battlestar Galactica original show innan du tittar på omstart?

45

Är det användbart eller fördelaktigt att titta på Battlestar Galactica originalshow innan du tittar på omstart?

    
uppsättning Aquanought 17.04.2012 12:34

9 svar

56

Det är inte nödvändigt att titta på originalet innan omstart, och för att vara ärlig skulle jag föreslå att det är ett negativt. Medan de två serierna delar namn och några plotbågar, är omstarten mycket mer plotintensiv och en fantastisk TV. Originalen drar nytta av de rosa tonade glasögonen bakom sig.

Om du inte har tittat på det, titta på omstart och bestäm sedan om du vill titta på originalet eller inte.

    
svaret ges 17.04.2012 12:48
31

Som en person som tittade på originalet i sin högtidstid som barn, måste jag rekommendera att titta på originalet efter den reimagined serien eller inte alls. Självklart är det min personliga åsikt och det bygger på följande:

  • Hela sci-fi-genren har mognat mycket under åren som skiljer de två programmen. Saker som var fräscha då är nu klichéer som har blivit slagna i död en miljon gånger över. Du kommer sannolikt att känna igen och rulla dina ögon.
  • Den ursprungliga berättelsen hade en positiv ton till den, även med hela holocaustbakgrunden. Karaktärerna var mycket gladare och jämnare. Men de var också svarta och vita (som tecken brukade vara i den tiden).
  • Några av de speciella effekterna får dig att skratta.
  • Här är ett (fan-made) urval av den ombildade serien:

                                
    (jagkolladedetförstoraspoilers)

    Detfinnsocksåplotskillnadersomkanförvirradig.Ioriginalet:

  • Cylonervarintegjordaavmannen.
  • StarbuckochBoomerärintekvinnor.
  • BaltarochAdamaharmycketolikapersonligheter(deärmersvartvita,bristfälligaimänskligafrailierochdärförintesärskilttrovärdiga).
  • Detfinnsnågraandrasakerjagintekandiskuterautanförstörare.
  • Fleraandrasakeromdennyaserienattöverväga:

  • Detärskottidoco-stil(kameranjigglarmycket).Somenfanavoriginaletblevdethäribörjanavmig.
  • Författarnasägerattdemedvetetharundvikitformatet"planet-of-the-week" för showen. Det finns inte många episodiska berättelser. Du kan eller kanske inte gillar det här.
  • Det finns mycket moralisk tvetydighet och förvirring i den nya showen. Mycket av det avsiktliga, resten eftersom skribenterna inte kunde binda de lösa ändarna tillsammans.
  • svaret ges 17.04.2012 17:48
    7

    Medan de delar några vanliga tecken (eller åtminstone karaktärsnamn), teman och lägena, finns det noll kontinuitet mellan dem och de är helt oberoende av varandra plot-wise.

        
    svaret ges 17.04.2012 17:39
    3

    Jag kommer att gå emot flödet och föreslår att du åtminstone bör titta på pilotavsnittet i 1978-serien innan du tittar på den nya serien. Jag såg den gamla serien som ett barn. Som vuxen var det bra att se hur tillverkarna av den nya serien kunde arbeta och omarbeta delar av den gamla serien till den nya versionen. Om du går in i den nya serien kall, kommer du att sakna det extra lagret av njutning.

    Pilotsepisoden i den gamla serien var tre timmar lång. Det uppenbarligen uppdelades i tre en timmes delar för syndikering.

    Alternativt kan du titta på 1979 teaterfilm som gjordes av piloten tillsammans med något annat material.

        
    svaret ges 12.07.2012 17:25
    3

    Båda visar är produkter av sin tid. Den re-imagined serien knyter till alla våra moderna rädslor, attityder och osäkerheter efter 9/11 (denna punkt nämndes specifikt av Ronald D. Moore). Utställningen har en mycket kynisk atmosfär där det finns lite humor. Karaktärerna är inte genast lika och de verkar inte alltid som om de bryr sig om varandra. Detta hänger också samman med moderna känslor där amerikaner är mindre kopplade till varandra och många är bundna inte av vänskap eller kamratskap utan bara av gemensamt intresse, som att vara i samma yrke eller ha samma politik. Och även då, med tanke på hur konkurrenskraftig vår kultur har blivit, kan vi ibland inte riktigt veta vem våra vänner verkligen är. Idag är det inte ovanligt att en familj inte känner till sin närmaste granne så bra. Den överkomplexitet och osäkerheten i dagens värld är ofta skulden för de ökande förekomsten av psykisk sjukdom i Amerika.

    Den gamla showen hade karaktärer som verkligen bryr sig om varandra och även de icke-blodrelaterade karaktärerna agerade som en utbredd familj. Den hemska förintelsen bröt ut bäst i människor och drog dem tillsammans. Detta hjälpte dem att behålla en viss optimism och till och med en humoristisk känsla.

    Det här är inte att säga att den ursprungliga serien var en sitcom. Det var en seriös show som hade många emotionella stunder men det var inte dum och dumhet 24/7. På den tiden som den gamla serien skrevs, ville publiken fly från den verkliga världen med all dess rasism, sexism, politisk oärlighet, och kalla krigsskräck, narkotikaproblem, brottslighet och annat slags dåligt beteende. Så därför var karaktärerna mycket avbildade mer som människor som vi skulle vilja träffas i verkliga livet. Och deras vandring avbildades som ett stort äventyr mycket av tiden. Rollmodeller var en stor fråga då. Också konstigt nog gör 70-talet ett bättre jobb vid att visa starka kvinnliga karaktärer som inte är uber-tikar. Alla de starka kvinnliga karaktärerna är lika vänliga och medkännande som de hjälte männen. Också starka icke-vita tecken som inte var stereotyper. Vid den tiden fanns det en svag känsla bland många att vi som amerikaner gick framåt och försökte lämna de här otäcka "ismerna "(framför allt gick vi igenom i turbulenta sextiotalet). 2000-talet har emellertid alla i tvivel om allt och undrar om vi har gjort några framsteg alls.

    Så i grunden utstrålade den gamla serien begreppen optimism, dra tillsammans, familj, spiritualism, gör vad som är rätt, inte vad som är lätt, och universell bror / systerskap. Den nya serien: rädsla, paranoia, moralisk tvetydighet, mörka hemligheter, dysfunktion och överskridning av linjen. Fråga mig vilken serie jag föredrar, jag ska alltid säga originalet varje gång. Bottom line är att om du vill ha en trevlig escapism för att uppmana dig efter en lång hård dag i den dagliga råttan, gå till den gamla serien.

        
    svaret ges 18.10.2014 04:25
    1

    Den ursprungliga serien som gjordes på 70-talet och serien som gjordes under 2000-talet har väldigt få saker gemensamt.

    Här är de:

  • De har i princip samma namn, med könsförändringar. Till exempel är Starbuck, Boomer, män i originalet, i det nya är de kvinnor.

  • Boomer var i original, men i den nya serien är Boomer en cylon

  • Som ovan var det ingen mänskliga cyloner i originalserien, men för den nya serien kan du inte berätta vem som är människa eller vem är cylon. och oroa dig inte, om du gillar någon och de blir whacked är chansen att de kommer att vara tillbaka. Varför? eftersom de gjorde flera cylon mänskliga liknande replikaer.

  • Sammanfattar din fråga. Andra än människor som kör sina liv, från cyloner och samma namn, har i grund och botten de två serierna inget gemensamt.

  • Originalen hade sina goda egenskaper för sin tid. Och ja, det hade sina ostiga ögonblick. men inte mer än de första delarna av Star Wars , eller någon annan sci-fi-film gjord i sin tid.

    När jag var ett barn älskade jag det. Idag är det fortfarande en bra show, men det är min åsikt - som det är för de flesta som har sett det när det först sänktes. Det är bäst att tänka på de två serierna som alternativa universum. Liksom DC Comics 'Earth 1 & Earth 2, så att du kan njuta av båda. Bara inte jämför de två! Den nya serien har dess otroliga ögonblick också.

    Om du älskar en och hatar den andra eller älskar en mer än den andra, tycker jag att det har att göra med din ålder. Liksom jag tyckte om originalet mer än det nya, eftersom det var i min tid, precis som de som älskar den nya serien, är det av deras era, vilket betyder när originalet kom ut, var jag fortfarande i min ungdom. Om jag inte hade sett originalen först, kanske kanske mina åsikter hade varit helt annorlunda. Vem vet?

    En sak som slår mig av är när de återskapar en film och helt ändrar den. Det förvandlar mig bara till vad som kunde ha varit en bra klocka. som den nya BSG gjorde för mig. Säger jag att det är dåligt? Nej, inte alls, det är när du blockerar det gamla och fokuserar på det nya. Som jag sa, jämför aldrig de två när du tittar på dem. Om du startar den nya BSG Du måste titta på serien Caprica, först Det hjälper dig att starta BSG med mer förståelse! Hälsningar!

        
    svaret ges 12.05.2017 00:18
    0

    Tänk på dem som två olika shows med samma titel och några av samma karaktärsnamn.

    Den ursprungliga serien:

    • Kamratskap
    • Skurna gränser som vi inte ens ser idag (hudfärg inte en problem, kvinnliga soldater)
    • Återanvändning av specialeffekter. Om du skapar ett dricksspel runt ser nya specialeffekter, du kommer att bli nykter efter att ha tittat på något episod efter första paret.
    • Positiv outlook
    • Distinkta bra killar och dåliga killar
    • Berätta historien om: Israels stammar

    Den nya serien:

    • Alla verkar hata alla andra

    • Dämpade gränser för hur mycket hud de kunde få i luften

    • Anständiga specialeffekter

    • Se till att ditt antidepressiva recept är fyllt

    • Vissa människor är inte så dåliga

    • Berätta historien om: muslimerna är ute för att utrota dig

    svaret ges 12.05.2017 00:39
    0

    Det är trevligt att jämföra och kontrastera den gamla serien till den nya när man tittar på den nya, och det finns flera mindre referenser / shout-outs till originalet som skulle dra i hjärtbandet men kommer att gå över huvudet om du har inte tittat på originalet. Så jag skulle säga om du är kommer att titta på originalet ändå, gör det först.

    Efter att ha sagt det känns det som om det jag sa ovan är mest fördelaktigt på grund av den nostalgiska känslan, bra om du såg det år / årtionden sedan, men inte riktigt detsamma om du bara tittat på det förra månaden för första gången.

    Som andra har sagt är det verkligen inget behov att titta på originalet för att kunna se den här. Det finns inget du behöver veta från originalet för att titta på det nya, ingen plottförlängning eller något. Jag skulle inte gå så långt som att kalla det en "negativ" men.

    Och det finns definitivt inget behov av att titta på Galactica 1980!

        
    svaret ges 12.05.2017 10:08
    0

    Det enda verkliga syftet är att fånga påskägget i den andra serien. De är inte riktigt relaterade på något annat sätt än tecken med samma namn, men det är kul att se hur de ändrade dessa tecken.

        
    svaret ges 12.05.2017 22:31