Hur nära följde When Worlds Collide-författare fysiken i de katastrofala skadorna och planetens banor?

7

Efter att ha skrivit den här kommentaren Jag tänkte på 1933-novellen När världar kolliderar samskriven av Philip Wylie och Edwin Balmer.

South African astronomer Sven Bronson discovers that a pair of rogue planets, Bronson Alpha and Bronson Beta, will soon enter the solar system. In eight months, they will pass close enough to cause catastrophic damage to the Earth. Sixteen months later, after swinging around the Sun, Bronson Alpha will return to pulverize the Earth and leave. It is hoped that Bronson Beta will remain and assume a stable orbit.

Wikipedia beskriver den katastrofala skadan från första passet i romanen som

Tidal waves sweep inland at a height of 750 feet (230 m), volcanic eruptions and earthquakes add to the deadly toll, and the weather runs wild for more than two days. As a token of things to come, Bronson Alpha grazes and destroys the Moon.

Är det känt om författarna drog på dagens kända vetenskap för att förutse vad effekterna av ett planetärt närmande tillvägagångssätt skulle vara? Jag vet att det är nästan 100 år sedan, men jag är nyfiken på hur de kom fram med vetenskapen bakom de inducerade tidvattenvågorna, och vulkanerna och jordbävningarna. Månen betes innebär att åtminstone en av planeterna till jorden var mindre än 400 000 km, så om de hade antagit en massa för planeterna, kunde de beräkna kvantitativt krafterna på jorden.

Att Bronson Alpha och Beta delas upp och har olika, väl beskrivna banor tyder på att de verkligen skulle tänka på orbitalmekanikerna, men jag vet inte om banorna är realistiska eller om det var jordens gravitation eller interaktionen med månen som delade alfa och beta. Är det känt till vilken detaljnivå de hade förföljt all fysik som är involverad i de katastrofala skadorna och planetens banor?

    
uppsättning uhoh 11.11.2018 02:44

1 svar

5

Sam Moskowitz , framträdande gammal fan och historiker av science fiction, skrev en uppsats om Philip Wylie . Titled "Philip Wylie: Saccharine Cynic" , det publicerades ursprungligen i Fantastic Science Fiction Stories , september 1960 , tillgänglig på Internet Archive ; det var reprinted (utan undertexten) i Science Fantasy , oktober 1961 , även tillgängligt på Internetarkiv .

Enligt Moskowitz ansåg Wylie sig för en vetenskaplig noggrannhet (hans samarbetspartner Edwin Balmer inte så mycket), och rådfrågade några av namnen på Caltech om fysiken i när världar kolliderar .

A bug on astronomy, Balmer had roughed out a sequence of events for a novel where two planets enter our solar system from outer space. One will strike the earth with resultant mutual destruction. The only chance man has for survival is to build space ships and transfer a few thousand men and women to the second invading world — which will take up an orbit around the sun — before it moves out of range. He presented this idea to Wylie and found a kindred spirit. Like a child with a new toy, Philip Wylie assembled his physicist friends at Cal Tech and mathematically mapped out the scientific elements by which this feat of [spacial] leap frog could be accomplished. The time lost in the advancement of atomics was unquestionably science fiction's gain.

The collaboration, written as These Shall Not Die, was retitled When Worlds Collide by Donald Kennicott and opened in the September, 1932 issue of BLUE BOOK.

[. . . .]

There seemed no question that a third book in the series, solving the riddle of the new planet's missing inhabitants was the next logical step, and indeed a plot was outlined by Balmer but vetoed by Wylie. Every word of When Worlds Collide had been written by Wylie and it had been published as written. Similarly, Wylie wrote all of the text of the sequel, but before press time Balmer made some alterations that affected scientific plausibility. Wylie, a purist at science fiction nurtured in the tradition of Jules Verne, H. G. Wells and Hugo Gernsback, was disturbed by these changes. Balmer's plot outline of the third book would have been difficult to validate on the basis of known facts. Wylie contended that the success of the first two volumes was predicated, to a large extent, upon the high degree of respect shown for scientific accuracy. Therefore, though he continued to collaborate with Balmer on adventure and detective novels, he refused to give literary substance to the projected third in the When Worlds Collide series.

    
svaret ges 25.01.2019 13:11