Jag kunde inte hitta några specifika bestämmelser, men korrigering av fel eller försummelser under den loggade tiden är bra. Du bör aldrig ändra en faktisk godkännande, dock.
För att ta ett enkelt exempel, om din CFI skrev i 1.1 timmar istället för 2.1 timmar antar jag att du inte skulle tveka att rätta till det senare eftersom det är ett uppenbart faktum. På samma sätt, om din CFI inte skrev i PIC-tid när han skulle ha då är det inga problem om du lägger till det själv. Förutsatt att du är säker på att du faktiskt fick logga in PIC-tid för det aktuella flyget.
Om du vill kan du lägga till en kommentar eller hålla reda på förändringar på ett separat ark om någon någonsin frågar det. Men för vad det är värt, har jag ett antal korrigeringar i min loggbok och ingen har någonsin frågat om dem. Det finns en hög grad av förtroende som är inblandad i loggningstiden, eftersom det är så svårt att verifiera informationen självständigt.
Men du bör inte röra en påskrift. Endast en instruktör kan göra en godkännande och även om det är något misstag så borde du be instruktören att ange en ny istället för att ändra det själv. Påståenden får mycket mer uppmärksamhet om att tiden loggats, och jag tror att det skulle vara svårt att förklara varför du ändrade dig själv.
Slutligen nämnde du instruktörernas "tänkande" eller "idéer" om loggning av PIC-tid. Jag vill inte göra antaganden om deras avsikter (och jag är inte en CFI), men loggning av PIC-tid är definierad av regelverk , inte av vilka enskilda instruktörer tror. Om du fortfarande är i kontakt med CFI: erna, skulle det vara ett bra ämne att diskutera med dem. Kanske släppte de inte medvetet PIC-tiden, de glömde bara eller förbisedde den. Eller kanske hade de en anledning, men i så fall borde de åtminstone kunna förklara det för dig med hänvisning till reglerna.