Floor joist splices verkar otillräckligt förstärkt

1

Följande bild visar att golvbjälkarna i det här huset är skarvade där de vilar på toppen av en stor stråle. Dessa bjälkar är 2 "x 6" Douglas Fir, och slutet på varje golvbjälkning är tånaglad till strålen. Ett par 1 "x 4" x 24 "Douglas fir-klibbar spikas över spetsen, en på varje sida av balkarna, för att förstärka den. Fyra 10d naglar används per klämma (2 på vardera sidan av skarven) .

Dettanästafotovisarslutetavenklämmamedendelningdärnagelnvarförnärakanten.

Minoroärattdessa1"x 4" -plattor, även i par, är otillräckliga för att säkerställa att bjälkarna förblir anslutna under en jordbävning (detta är i Kalifornien - Seismic Design Category D, tror jag). Jag har aldrig hört talas om att använda 1 "X för strukturell förstärkning så här. Var de ursprungliga byggarna felaktiga, och i så fall vad skulle det vara ett adekvat botemedel?

    
uppsättning MikeOnline 27.01.2019 04:55

1 svar

1

Att hålla allt tillsammans är bara en del av problemet. Att hålla båda 2x6 på balken är också extremt viktigt.

Under en jordbävning går huset i en riktning och grunden, foten, bjälkarna, etc. rör sig i en annan riktning. (Dessa tånaglar i strålen handlar bara om värdelösa.) Du måste lägga till metallkontakter från balkarna till strålen så att ditt hus "stannar ihop". (Jag gillar Simpson A35 n-klipp vid varje sträng.)

På samma sätt borde den strålen vara fäst i en stolpe och stolpen mot foten. (Om det är en kvadratisk oberoende fot, så skulle jag hitta ett sätt att säkra det till de viktigaste omkretsfoten också.)

Åh, och för att svara på din fråga är de dubbla 1x4-skarorna bra. De gör inte mycket. Underkanten av plywood är fastspikad i varje bälte, så de är förankrade tillsammans ganska bra.

    
svaret ges 27.01.2019 18:33