Opportunity Attacks medan du håller en räckvidd och ett räckvidd

29

Anta att jag använder en piska i ena handen och en dolk i den andra.

Om en varelse rör sig från 5ft till 10ft har den tekniskt förflyttats utom räckhåll (dolk), men samtidigt är den fortfarande inom räckhåll (pisk). När utmanar det möjlighetattacker från mig?

Jag är fullt medveten om att det här inte skulle göra det möjligt för mig att göra off-hand-attacker eftersom piska inte är ett litet vapen, bara för att skära den frågan ur frågan.

    
uppsättning Andy 15.09.2014 12:53

7 svar

20

Sammanfattning

Du kan använda din en reaktion för att utföra en chans att attackera med dolkaren om motståndaren stiger ut ur 5 fotsträcka. Eller piska om motståndaren stiger ut ur 10 meters räckvidd. Men du får bara den ena eller den andra eftersom du bara får en reaktion till efter nästa tur.

Eftersom en piska inte är ett ljust vapen kan du inte använda tvåvapenstridighet med en dolk.

Men det är bara relevant för när du tar din tur. Regeln är begränsad till ett bidrag av en bonusåtgärd för att attackera med det andra lätta vapnet. Det finns ingen regel som förbjuder dig från att hålla en kombination av två ena vapen. Utan att båda är ljusa kan du bara attackera med den ena eller den andra med ett attackalternativ.

Observera också att du bara får en bonusåtgärd oavsett hur många du kan ha.

Enligt min uppfattning är den största fördelen med att använda två enhandiga vapen utan att kunna använda tvåvapenstrider, att dra nytta av en särskild egendom på ett vapen mot det andra. Till exempel användningen av en piska och ett longsword. Piska har nått men mindre skada. Så nära i du använder longsword men om du behöver attackera en motståndare längre bort kan du attackera med piska. Och det utökar dig flexibilitet i att använda en reaktion för att ta en möjlighet attack.

Reglerinformation

Från sidan 69 i spelarens regler för Basic D & D 5e.

You can take only one bonus action on your turn, so you must choose which bonus action to use when you have more than one available.

Från sidan 74 i spelarens regler för Basic D & D 5e.

When you take the Attack action and attack with a light melee weapon that you’re holding in one hand, you can use a bonus action to attack with a different light melee weapon that you’re holding in the other hand.

och

You can make an opportunity attack when a hostile creature that you can see moves out of your reach. To make the opportunity attack, you use your reaction to make one melee attack against the provoking creature.

Från sidan 70 i spelarens regler för Basic D & D 5e.

When you take a reaction, you can’t take another one until the start of your next turn. If the reaction interrupts another creature’s turn, that creature can continue its turn right after the reaction.

    
svaret ges 15.09.2014 17:21
9

Du får bara attacken när fienden lämnar din , oavsett om det är 5 fot eller 10 fot.

Det som är viktigt här är formuleringen om Opportunity attacks och Reach vapen. Specifikt:

You can make an opportunity attack when a hostile creature that you can see moves out of your reach. (PHB 195)

Reach. This weapon adds 5 feet to your reach when you attack with it.(PHB 47)

Bekräfta min. I båda fallen hänvisas i texten till din räckvidd, inte vapens räckvidd. Vapen har ingen räckvidd, och du har bara en räckvidd: 10 fot eller 5 fot.

Med RAW-definitionen slutar historien här, eftersom din räckvidd är bara 10 meter när du attackerar med piska. Vid alla andra tillfällen är din räckvidd 5 meter, så får du en möjlighetattack när en fiende rör sig från 5 meter till 10 meter bort, men inte från 10 meter bort till 15 meter bort.

Om du använder Mearls tolkning, där din räckvidd alltid är 10 meter när du använder ett räckvidd, blir det lite mer komplicerat. Eftersom din räckvidd är alltid 10 meter betyder det att du kan attackera saker från 10 meter bort hela tiden, även när du attackerar med din dagger , med strikta råa tolkning med bara den enda extrahyllan.

Eftersom din räckvidd är 10 meter betyder det att en fiende som rör sig från 5 fot bort till 10 meter bort, inte provocerar, medan en fiende som flyttar från 10 meter till 15 meter bort gör det.

Eftersom du redan lägger till i en hushåll (om än en officiellt sanktionerad), är det naturligtvis inte en sträcka att föreställa dig att du skulle lägga till en andra hushållsruta för att fixa det här också. Hur det påverkar saker är helt överens med vilken husrum du använder.

    
svaret ges 23.01.2015 22:37
5

Detta svar förutsätter Mearls tolkning av reglerna för räckvidd och möjlighet att anfalla som begärts.

Egenskapen Reach vapen, från spelarens grundläggande regler, sidan 47:

Reach. This weapon adds 5 feet to your reach when you attack with it.

Reach är en egenskap av specifika vapen. Din räckvidd med din piska ändrar inte din räckvidd med din dolk.

Från sidan 74:

You can make an opportunity attack when a hostile creature that you can see moves out of your reach.

Så i den här situationen flyttar den fientliga varelsen ut ur din [dolk] räckvidd och utlöser en tillfälleattack. Det faktum att det fortfarande finns i din [whip] reach hindrar inte det.

Observera att detta inte är obalanserat, eftersom du bara har 1 reaktion per runda, så det här tricket kommer inte att låta dig få 2 möjlighetsattacker.

    
svaret ges 23.01.2015 21:57
5

Det finns inget RAW-alternativ som kan försvaras helt.

Opportunity Attacks

In a fight, everyone is constantly watching for enemies to drop their guard. You can rarely move heedlessly past your foes without putting yourself in danger; doing so provokes an opportunity attack. You can make an opportunity attack when a hostile creature that you can see moves out of your reach. To make the opportunity attack, you use your reaction to make one melee attack against the provoking creature. The attack interrupts the provoking creature's movement, occurring right before the creature leaves your reach.

-PHB p. 195. Basic p. 74

Problemet är att Reach inte är tydligt definierad med avseende på möjligheter Attacks. Jag skrev svaret du kopplade till och problemet är att 1 co-designer, Mike Mearls tweeted att räckvidden alltid var på och sålunda spelare som vågade nå vapen kunde bara göra OA när de lämnade det längsta intervallet. I motsats till detta, Jeremy Crawford, den andra samdesignerns nämnda räckvidd, användes endast när man gör en attackrulle och sålunda kan en dator som en dator hota den 1-kvadratiska radie runt dem. Den exakta formuleringen för tillfälle attacker säger att de utlöser när man lämnar en spelares räckvidd så frågan du måste svara är tror du Mearls eller Crawford är hur du vill köra ditt spel när det gäller att nå. Om du tror att dess Mearls än monsteret verkligen inte har lämnat din räckvidd tills den rör sig utanför piskans räckvidd, men om du tror att dess Crawford än din standardmängd för OA-utlösning alltid är 1 ändå.

    
svaret ges 23.01.2015 21:50
4

Jag är inte mycket insatt i reglerna, men som jag har läst den, är 5e agnostisk till handedness. De har gjort bort med off-hand vapen till förmån för "lätta" fastigheten. När du kämpar med två vapen kan du ta bonusangreppet med det andra vapnet om de båda har den lätta egendomen. Det är ingen skillnad mellan ett primärt och sekundärt vapen utöver vilket vapen som används för den första attacken.

Det lägger emellertid inga begränsningar på att bära eller angripa båda vapen på samma tur, som med "Extra Attack" -funktionen. Jag kan inte hitta någonstans som säger att den extra attacken måste vara med samma vapen, vilket betyder att en 5: e nivåkämpare kan attackera en gång med dolkan och en gång med piska och till och med attackera olika mål.

Med tanke på att spelet inte ställer några begränsningar för valet av vapen eller hand som används, oavsett den officiella positionen, skulle jag bestämma att du kan göra det möjligt att attackera med dolk när de flyttar från 5-10 eller med piska när de flyttar från 10-15. Du kan möjlighet attackera med vilken metod du har tillgänglig, men bara när den skulle utlösas av den metoden.

När väsen flyttas från 5-10 utlöses dolkan och spelaren kan sedan använda sin reaktion på attack. Om de väljer att inte, och varelsen flyttas senare från 10-15, utlöses piska. Om varelsen stannar vid 10, förlorar spelaren eventuella anfall för att inte få taggen. Men om de tog dolkanfallet hade de inga reaktioner kvar när de flyttade till 15 för att attackera med piska.

    
svaret ges 14.03.2016 01:52
4

Enligt Mike Mearls ser det ut som att det är ditt val vilka av de rörelser du vill spendera din reaktion på.

Eugene Katz
‏@eugenekatz
@mikemearls if I'm holding a 5' and 10' reach weapons, do I get opportunity attach when enemy moves adjacent->5' or 5'->10'? Or my choice?
9:48 PM - 30 Apr 2016

Mike Mearls
‏@mikemearls
@eugenekatz your choice if 2 separate weapons
9:16 AM - 1 May 2016

Naturligtvis kan fienden bestämma sig för att flytta från intilliggande - > 5 'och sedan, om du inte utnyttja tillfällighetsangreppet, bestämma dig för att inte gå vidare. Skulle innebära att du inte får en möjlighetattack alls.

    
svaret ges 02.05.2016 18:08
1

Vad jag finner oklart i reglerna är hur länge nyttan för att nå varar när man använder ett vapen med räckvidd.

Tänk på texten igen:

Reach. This weapon adds 5 feet to your reach when you attack with it.

Emplasis tillagt.

Tydligen kan vi inte tro att varje gång du svänger en pisk, ökar din räckvidd, först till 10, sedan till 15, sedan till 20 och så vidare. Detta är uppenbarligen inte den avsedda tolkningen.

Så, hur lång tid går det för att nå sist? Din attack? Din tur? Hela rundan? Fram till din nästa tur? Det här tycks vara oklart när man arbetar strikt inom RAW.

En alltför restriktiv tolkning skulle vara att när din motståndare utlöser möjlighetsangreppet, angriper du inte för närvarande med något vapen alls. I så fall är din räckvidd 5 meter. Om du tar denna tolkning, är möjligheten att angreppssättet bara inträffar om motståndaren flyttar ut ur din 5 fotsträcka.

Hur vi tolkar RAW-verbiage i vår kampanj:

En alternativ tolkning som jag anser är värt mer förtjänar kräver en fantasifull tolkning av "när du attackerar". Det är detta: Vilket vapen du använder för angreppsåtgärden borde också vara det vapen som du gör tillfälle angrepp på.

Med hjälp av denna tolkning är det otvetydigt vilket vapen som används för att utföra möjlighetsattacker, och därmed otvetydigt vad din räckvidd är för möjlighetsattacker. Om två vapenkämpar skulle du använda samma vapen som används för din primära attack, inte vapen som används för din bonusåtgärd. I pisk / dolk kombinationen, som inte är kompatibel med två vapenkämpar, skulle du använda vapen som senast användes för att attackera.

Specifikt när det gäller pisk / dolkläget är det redan underförstått att eftersom en piska inte är lätt, kan en karaktär inte använda en bonusåtgärd för att möjliggöra angrepp med båda vapen i en runda. Även om det inte uttryckligen anges i RAW, anser jag det vara en rimlig förlängning att en reaktion inte möjliggör att attackera med det andra vapnet.

    
svaret ges 23.01.2015 23:57