Subtle stava och spara kasta

6

Jag har en reglerfråga om alternativet Subtile spell metamagic.

Min trollkarl har just lärt sig Fireball-stavningen och försöker att kasta den med att använda en trolldom som en subtil stavning. Om fienden inte kan höra eller se caster casting stavningen, kan de göra ett Dex sparar kasta? Eller de auto-fail; med tanke på att de bara kommer att se det visuella i sista minuten (nästan som om de är i "blindat" tillstånd)?

För att ta det ett steg längre, om de inte kan se caster casting, vad sägs om Wis eller Int saving?

    
uppsättning efotos 16.09.2017 12:22

4 svar

21

Medan stavningsattacker påverkas av osynliga attackerregeln (PHB 194) som någon annan attack, sparar sparande olika regler. I de allmänna reglerna för att spara kasta läser vi det:

A saving throw can be modified by a situational bonus or penalty and can be affected by advantage and disadvantage, as determined by the DM. (PHB 179)

Men även om det är kvar till DM, finns det också arcane trickster -funktionen magisk bakhåll :

if you are hidden from a creature when you cast a spell on it, the creature has disadvantage on any saving throw it makes against the spell this turn. (PHB 98)

Det är starkt underförstått att detta är en särskild regel som skriver över det allmänna fallet. Att ge detta till alla tecken (och NPC-s) skulle göra denna funktion överflödig.

Det finns inte många funktioner som ger nackdelar med att spara kast. Ovanstående rogue-funktion förvärvas på nivå 9, och trollkarlens metamagiska som gör det är i allmänhet den mest dyra. Det är uppenbart att en sådan sak bör ses som väldigt kraftfull. Tänk på att fällor också ger sparbeslag som normalt, även om de inte behöver några komponenter att kasta och är vanligtvis gömda.

Således rekommenderar jag att jag inte hävdar att döljande bör ge nackdel med att spara kastar.

    
svaret ges 16.09.2017 12:36
14

Nej, fienden gör sitt sparande kast som vanligt. Du säger att de inte kan se eller höra dig som kastar stavningen; Detta motsvarar dem som blinda och döva. Så låt oss titta på en fiende som faktiskt är blind och döv:

Blinded

  • A blinded creature can’t see and automatically fails any ability check that requires sight.
  • Attack rolls against the creature have advantage, and the creature’s attack rolls have disadvantage.

Deafened

  • A deafened creature can’t hear and automatically fails any ability check that requires hearing.

Att vara blind och döv har ingen effekt alls på ett varels sparar kasta, så Subtle Spell bör inte heller.

    
svaret ges 16.09.2017 12:38
-3

RAW, Subtle Spell påverkar inte att spara kasta, så målen skulle få sina normala sparar.

Jag tycker om att uppmuntra kreativa lösningar, utan att överbrygga det, så jag skulle överväga att ge casteren någon fördel, om han beskrivit sin handlingsåtgärd väl för att få detta. I bästa fall skulle jag behandla det på samma sätt som att bli överraskad - det vill säga om det här är fientlighetens öppningshandling, och Subtle Spell används för att starta kampen utan någon varning, då skulle jag som DM vilja överväga att ge syftar till en nackdel med den första spara, medan de fortfarande är effektivt överraskad. När kampen har förenats, och målen inte längre förvånad, skulle subtil stavning inte längre vara relevant för detta, det är bara verklig användning skulle vara att kanske göra fienderna osäkra på vilken karaktär spellcasteren är.

    
svaret ges 18.09.2017 04:46
-5

Subtl-spell ändrar inte sparar kasta för att undvika din eldboll, men som oft är fallet med 5e vanligtvis saker som detta upp till DM att göra en dom, vanligtvis i form av fördel eller nackdel. Med målet att vara ojämförligt, skulle jag bestämma att målet har nackdel.

    
svaret ges 18.09.2017 02:50