Netflix och Prime är (tror jag) de två ledande konkurrenterna i streamingtjänster. Båda tjänsterna släpper ut originalfilmer och visar vilka exklusivt är tillgängliga på sin plattform. Men vad är syftet? Är det inte en investering de gör för showen? Hur tjänar dessa strömmande tjänster jämfört med traditionella TV-kanaler som kan dra nytta av annonser?
Exempel: Mannen i det höga slottet är en exklusiv premie för Prime, liksom många utställningar i Netflix.
Hur tjänar strömmande tjänster pengar? Är det uteslutande baserat på användarmedlemskap eller är det andra faktorer?
Kontantströmmen är ganska uppenbar, eftersom dessa tjänster har en abonnemangsavgift .
Both services are releasing original movies and shows which are exclusively available in their platform. But what's the purpose?
Om Netflix inte har något originalinnehåll måste de betala för licensiering för allt de har på displayen. Men om de äger produkten (= Netflix-original), behöver de inte betala en licensavgift till sig själva.
Det här är inget annat än att skära ut mitten mannen.
Isn't it an investment they make for the shows?
Det är verkligen en investering, med löftet att betala utdelningar på lång sikt.
Ett enklare exempel skulle vara att köpa en brödmaskin istället för att gå till bageriet varje dag. Medan det är sant att brödmaskinen är initialt dyrare, börjar du spara pengar om du har använt brödmaskinen under lång tid (så spenderar du inte hela tiden pengar på bageriet)
How do these streaming services earn compared to traditional TV channels which can benefit from ads?
Matematiken är enkel:
391.133Om du tjänar mer pengar än du spenderar, gör du en vinst. Det är ganska mycket definitionen av vinst.
Hur tjänar strömmande tjänster pengar?
Den du nämnde Netflix och Amazon Prime har inte annonsintäkter. Så de är beroende av abonnemangsavgifter.
Är det uteslutande baserat på användarmedlemskap eller är det andra faktorer?
Det finns också andra faktorer. Ta fallet med den indiska Amazon Prime exklusiva showen Baahubali: The Lost Legends som nu körs på Färger , så streaming-webbplatsen säljer sina exklusiva program till andra nätverk. Ännu få små strömmande nätverk säljer innehållet till andra strömmande webbplatser, som i Indien ALTBalaji gör exklusiva shows men de har också gjort en deal med JioTV och nu finns många av ALTBalaji-program tillgängliga på JioTV.
Från makeuseof :
Netflix’s main source of revenue is subscriptions, which cost between $7.99 and $13.99 per month. This totals to about $950 million per month, according to the company’s earnings report. It also earns about $30 million per month through DVD rentals. The profit, or net income, is approximately $43 million per month.
Samma artikel talar också om Netflix-skulder:
Netflix’s Free Cash Flow (FCF) was around -$2 billion in 2017. The company currently has a total gross debt of $4.8 billion. That said, it is making profits each quarter, and they are growing.
Netflix says the debts are part of its strategy, as it continues to grow its original content. It’s a “spend money to make money” outlook, as Netflix tries to get people hooked to its service. If people look forward to one new show or movie every month, they are more likely to subscribe and/or continue subscriptions to the service. The strategy seems to be working, as the company is consistently adding 5 million subscribers every quarter.
För Amazon ger de billigare paketpaket, du får gratis leverans, prime-videos och förstklassig musik tillsammans med enstaka avgifter. I Indien ger Prime hela avtalet för 999 / - Rs endast för ett år. Naturligtvis är det inte stort intjäning för nu men en investering för framtida vinster från den växande marknaden.
Och glöm inte Produktplacering, här är en lista över produktplacering exempel från Bright.
Netflix har ett abonnemangsavgift och har mer än 110 miljoner abonnenter världen över . Detta resulterade i mer än 11 miljarder USB-intäkter och cirka 4 miljarder USD bruttoresultat 2017 .
Prime har också ett abonnemangsavgift och dessutom måste du betala ett par mynt för att titta på många serier och filmer.
Så här tjänar dessa tjänster pengar.
Netflix har 100 miljoner eller fler abonnenter. Om de betalar 10 $ per månad ger eller tar det, är det 12 miljarder dollar per år
Totalt antal kontorsinkomster för en blockbuster-film är i storleksordningen 600 miljoner dollar. För hela Hollywood finns det i ensiffriga miljarder.
Netflix intäkter är tillräckligt för att de kan producera varje enskild film gjord av Hollywood.
Nu har Netflix kostnader. De har innehåll att licensiera, de har programvara att skriva, de har bandbredd att betala för. Och på vissa områden har de Internetleverantörer att bestraffa rätten att ansluta till sina kunder.
Netflix har uppenbara inkomstkällor. Att tjäna pengar består i första hand av att spendera mindre pengar än de tar in.
För att behålla och få medlemskap måste de erbjuda ett övertygande paket av shower att titta på. Licensiering TV-program och filmer deras traditionella lösning; ursprungligen när de började, dessa licenser var billiga, och de kunde erbjuda en hel hög av innehåll till låg kostnad.
Med tiden blir dessa licenser dyrare (delvis för att Netflix visar hur lönsamt att ha dessa licenser är).
Netflix svar har varit att skapa mer av sitt eget innehåll. Detta innehåll både underhåller nuvarande abonnenter (uppmuntrar dem att stanna) och exciterar och frestar personer som inte är prenumeranter. Netflix kommer att marknadsföra deras visningar till icke-abonnenter och generera buzz och uppmuntra tittare i sina bästa shows, för att få befintliga abonnenter att titta på och njuta av dem (vilket gör det mindre troligt att de avbryter) och för att få icke-abonnenter att registrera sig (vilket får dem nya abonnenter).
Netfix sätter inte pengar direkt från personer som tittar på sina shows (till skillnad från ad-driven nätverks-TV), men de tjänar pengar indirekt från att människor är nöjda med eller avundsjuk på sin tjänst.
Annat prenumerations-tv fungerar på samma sätt; Amazon, HBO, etc. Att ha en blockbuster måste visa show kan göra dem miljoner eller miljarder dollar som nya människor registrerar sig för att titta på det och hålla sig kvar för resten av innehållet.
Din fråga handlar om att tjäna pengar, vilket jag antar att du menar "hur tjänar de?" - Jag kommer att hantera Netflix här, eftersom det är mycket svårare att räkna ut Amazon baserat på de olika spelen de spelar med sina pengar.
Grunden är att ett företag vinster när intäkterna överstiger sina kostnader. De flesta förstår detta. Men vad de flesta inte förstår är hur kostnaderna redovisas - de ekonomiska och administrativa redovisningsmetoder som berättar om du är verkligen lönsam.
Resultatet kan inte bara föra nettoinkomst .
Låt oss säga att jag investerar $ 100,000 i ett företag. Verksamheten ger mig en vinst på 2,500 dollar per år. Är jag lönsam? Svaret är "det beror på" men troligen inte. Först har jag möjlighetskostnad. Vad händer om jag hade investerat $ 100 000 i S & P 500, vilket återkommer i genomsnitt 12% över tiden? Eller, under de senaste åren har det återvänt 30%. Jag skulle ha varit mycket mer lönsam om jag hade gjort det.
Vidare är vinsten inte densamma som kassaflödet. Jag kan generera en vinst på $ 2500 med min verksamhet, men jag måste hålla fast 3 000 dollar per år i den. Jag är kassaflöde negativ. Den här verksamheten kan vara en vinst på böckerna, men det är en pengepit. Det är vanligtvis en ohållbar modell.
Därför tjänar inte dessa tjänster enligt standard för många investerare pengar och är inte oerhört bra investeringar. Finans från NFLX visar rörelsemarginal (före ränta / skatter) runt 4-6% på $ 11B i intäkter, och att marginalprocenten inte har ökat från år till år (i själva verket trender den nedåt). Det här är typ av en röd flagga när det gäller att avgöra om Netflix är en bra investering.
Hur stärker Netflix upp?
De flesta fasta investeringarna kommer att se rörelsemarginalen runt 12-20%. Walt Disney Company ser jämförelsevis en rörelsemarginal på 26% på $ 55B i inkomst. Disney råkar vara ett kraftverk, som äger ABC och ESPN-nätverket, tillsammans med Walt Disney Studios Motion Pictures och dess nöjesparker. Samtliga företag ser enhetens rörelsemarginaler över 15%, men dess ABC- och ESPN-verksamhet är mest lönsamma med marginalen på cirka 28% (de flesta företag grupperar sin verksamhet så att varje enhet är över 15%, eller vad som helst är industristandard) .
I jämförelse med Disney verkar Netflix inte ha mycket bra prestanda, åtminstone idag. Medan vi alla skulle vilja se i en kristallkula och förutsäga vad som kommer hända i framtiden, från det omedelbara förflutet kan vi se att Disney har varit mycket effektivare när det gäller att konvertera försäljningsintäkter till vinstdollar. Netflix har däremot varit tillräckligt länge för att det kan betraktas som "mogen teknik" - och en seriös investerare har en rimlig risk att det inte kommer att kunna uppfylla sina ekonomiska skyldigheter framöver.
På frågan om deras exklusiva show: Syftet med dem är att erbjuda något som bara de har. För många filmer och serier kan du välja antingen Amazon Prime, Netflix eller någon annan tjänst. Det enda sättet de strömmande företagen där kan konkurrera är att göra tjänsten billigt.
Med exklusivt innehåll producerar de ett monopol för de spelningarna. Vem som helst som vill se en show måste betala dem, eftersom det inte finns något annat sätt att få det (lagligt). För att detta ska kunna fungera måste detta locka användare, vilket kräver en viss kvalitetsnivå jämfört med konkurrerande program.
Tja, först har de en avgift att titta på, normalt är denna avgift månadsvis.
Detta gör det möjligt för dem att poola i massor av pengar varje månad. För att lägga till detta kommer de också att vara värd för annonser, som, eftersom de är ett massivt strömmande företag, med tusentals användare som tittar på de här annonserna, kommer det att samla in ännu mer pengar.
Vi måste också ta hänsyn till Netflix-original, där de inte behöver betala en avgift för att vara värd för det, vilket ger dem massor av vinst.
En sak som ännu inte nämnts är att de också släpper sina ursprungliga tjänster på andra format, som (tro det eller inte) DVD. Mina föräldrar tittade ursprungligen på "House of Cards" på DVD från deras bibliotek. De allra flesta användare tittar på det på strömmande, men originalinnehållet kan licensieras. Detta lägger till intäktsströmmen.
Netflix säljer också abonnemangskort som också är lönsamma även om de är mindre stabila. Lägg till alla dessa kanaler och inkomstströmmen blir ganska hög. Dessutom är du säker på att du så småningom ser produktplaceringsannonser i originalprogram.
Och de utländska marknaderna betyder något. Det påverkar (med kraft) betydelsen av "Netflix Originals".
Resultatet är detta utländska engagemang och licensiering utgör en stor del av de totala intäkterna för någon produktion. När Storbritannien eller Australien flyger "House of Cards", hjälper pengarna till att betala för produktionen.
För vissa "Netflix-exklusiva" har Netflix inte ens den ekonomiska risken för programmets framgång - dess popularitet visades på utländska marknader, och de licensierar bara en känd vinnare.
Först och främst har alla dessa tjänsteleverantörer lång affärsplan, idag tillåter de att människor får tjänsterna kostnadsfria genom att samla in sina uppgifter. Dessa uppgifter är också en inkomstkälla, sedan efter en tid kommer de att visa reklam, det är också en del av inkomsten. I sista skedet när de blir populära och målgrupp kommer de att debitera lite belopp.
Läs andra frågor om taggar film-industry distribution netflix Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna