"Huvuddestination" för Schengen-viseringsvisum

2

Jag är en indisk medborgare i Storbritannien. Jag tänker göra en serie resor till Frankrike under de närmaste månaderna, men för det första tänker jag besöka Nederländerna i april. I överensstämmelse med reglerna i Schengenhandboken hade jag ansökt om ett visum för flera inträde på det franska konsulatet via TLS. Jag bifogade flyg och hotellbokningar i både Frankrike och Nederländerna, men Nederländerna betalades, men franska var inte.

Men min visum vägrades, med anledningen att min huvudsakliga destination var Nederländerna. Detta strider mot regeln i Schengenhandboken, och TLS-myndigheterna sa också saker som gick emot riktlinjerna i handboken.

Det exakta exemplet som är relevant för mitt fall i visumhandboken:

Example: A Senegalese national regularly visits her family in France but also travels to other Member States for business purposes once or twice per year. The destination of her first journey is Switzerland.

In this case the French consulate should deal with the application because it will be the most frequent destination.

På grund av detta orättvisa avslag förluster jag på mycket pengar - resekostnaderna till Nederländerna, resor till London för viseringsprocessen och boendeavgifterna. Vi är deprimerade att vi trots att ha följt Schengenregelboken till brevet och andan, på grund av konsulatens okunnighet, måste tappa bort så mycket pengar.

Vi har en överklagande process, men är det möjligt för oss att kompensera för dessa förluster också?

    
uppsättning Schengen.S 20.04.2018 15:58

1 svar

3

Du kommer inte att kompenseras. Även om de gjorde ett tydligt misstag är standarden för ersättning mycket högre och fransk invandringslag är generellt smärtsamt att hantera.

Men det är inte ens klart för mig att det franska konsulatet har åsidosatt reglerna eller handboken. Du sa att de "vägrade" och du appellerade. Om jag läser detta korrekt övervägde de därför din ansökan och utfärdade ett negativt beslut. Om det beror på detaljer som du inte avslöjade, men det är i alla fall extremt osannolikt att öppna någon rätt till ersättning.

Om konsulatet inte hade ansett din ansökan skulle det emellertid varken ha beviljat eller vägrat visumet och helt enkelt återbetalas ansökningsavgiften och uppmanade dig att söka ansökan till Nederländerna. Genom att överväga det och sedan bestämma att de inte var nöjda med din ansökan, har de "behandlat det" och helt nöjda de skyldigheter du nämnde i din fråga.

För övrigt föreslår dina kommentarer att du är lite förvirrad när det gäller reglerna om visa med flera viseringar och var du ska söka. Huvuddestinationen gäller endast för en enda resa. Flera inträdesvisum omfattas av en separat uppsättning regler. du ska ansöka om ett land som du behöver resa regelbundet (t ex av yrkes- eller familjeskäl - inte tillfälligt handlar exemplet från handboken om familjeturer, inte upprepade turistbesök).

Konsulaten utfärdar ofta dem bredare av bekvämlighetsskäl, särskilt för brittiska invånare, men du är inte fri att kedja ihop vad som är i praktiken orelaterade resor, räkna dagarna och förklara ett land som ditt huvudmål. Under en sträng avläsning av reglerna har ett konsulat helt rätt att kräva att du ansöker om enviseringsvisum för den första resan, kom tillbaka och ansöka om ytterligare enviseringsvisum för nästa, etc.

Så stressigt som det kan vara, kommer du helt enkelt inte att kunna hämta något ur franska staten för allt detta.

    
svaret ges 20.04.2018 20:49