När passagerarna på Con Air anländer till seriemördaren Lerner Airfield går Garland Greene på en liten scouting-resa och hittar en liten tjej som spelar tefest i en övergiven simning. Han pratar lite med henne och sjunger i slutändan med henne och vi kommer troligen att tro att han dödade henne på samma sätt som han gjorde med den ena tjejen han "körde genom tre stater som bär på huvudet som en hatt".
Nu slog den här scenen mig som så surrealistisk och out-of-place, att jag aldrig var helt säker på om hon verkligen var riktig eller inte. Det finns faktiskt faktorer som talar för henne att vara verkliga, främst det faktum att det är en ganska rakpunktsfilm i första hand. Vi ser henne också i slutet när planet går ut och står i en liten släpvagnspark och vinkar adjö (vilket avslöjar att Garland inte dödade henne i strid med våra förväntningar). Men då är det faktum att Lerner Airfield ska vara ganska ödsligt någonstans ut i öknen utan att någon i närheten gör det ganska ovanligt att hitta en liten tjej som rusar runt en ödmjuk gammal pool mitt i ingenstans (och var är det simning pool ens kommer från?). Hon verkar också vara den enda bosatt i den släpvagnsparken alls, om det ens var en, eftersom ingen annan visade sig där.
Nu kan det mycket väl vara att jag föreställer mig för mycket här och hon var bara en tjej som bodde där på något sätt. Eller kanske det kanske hade blivit avsiktligt lämnat öppet för tolkning. Men jag undrar faktiskt om den här scenen varje miljon gånger jag har sett den filmen nu. Så är jag egentligen den enda som undrar om det och, ännu viktigare, finns det någon säker information om den lilla flickan Garland möts på Lerner Airfield (och hela scenen efter allt) var faktiskt riktig eller bara hans fantasi?
Ja, flickan var riktig. I en tidigare version av manuset (daterad 12/8/95) avgränsas händelsernas version, tillsammans med Garland Whites tankeprocess mycket tydligare med en scen som raderades från det slutgiltiga utkastet där flickans mor söker henne.
Med tanke på att den lilla flickan (Debbie) lyckligtvis vinkar i planet, är den plats där hennes mamma finner henne förmodligen kallad redundant.
Den information vi fick har sett dockan, poolen, mm verkar ganska säker.
Jag tror inte att Con Air är en mycket subtil film övergripande, och om du läser detta eller titta på det är betyg du vet vad jag menar. Dess främsta citat är "sätta kaninen tillbaka i lådan" och kaninen själv tänktes av Nic Cage, som sedan lade till en viss väldigt grundläggande betydelse och betydelse för det, och förklarade det senare i en interview .
Så jag tror inte att den lilla tjejen kommer att ha så meningsfull betydelse som vi vill att hon ska. Hon lägger förmodligen till stor del drama och intensitet, något jag kände när jag såg filmen för första gången. Ingenting kan verkligen lösa Garland från att ha på någons huvud som hatt och, oberoende av filmteamets intentioner, tror jag inte att vi verkligen förlåter honom för det övergripande bara för att sitta med en tjej i en timme utan att döda henne. Detta sagt, vi har inte såg mycket av Garlands grymhet hittills, så kanske vi kan förlåta honom bara lite eftersom den ena handlingen vi såg att han gjorde var inte dålig (jämfört med alla andra brottslingar som var onda i hela filmen).
Den lilla tjejen kan vara där för att ge oss en känsla av galenskap och förvirring av denna scen och brottslingar. Du förväntar dig Garland att döda den här lilla tjejen (eller ens försöka göra det om hon är i sin fantasi), men han gör det inte - inte i det verkliga livet, inte i sin fantasi. Cameron Poe skiner mer ut när detta har hänt, för att hantera dessa brottslingar, rädda människor, lämna inte planet när han hade chansen att, och vara så hedervärd hela tiden.
När vi frågar oss om flickan är äkta, dyker vi in i en serie av "Kanske var hon bara där för sommaren?" - Skriv antaganden och frågor som är värdelösa och hjälper oss inte att förstå henne. Om du behöver tänka för mycket om en karaktär var riktig, behöver du bara lämna den och överväga karaktärens betydelse oavsett. Här vet vi att, om flickan är riktig eller föreställd, inte dödade Garland henne och inte verkar ha försökt (jag tror att vi skulle ha sett det hade han gjort det) när vi förväntade oss att han skulle.
Så flickan:
Jag tror också att hon är verklig baserat på vad vi ser, men vi kunde inte riktigt veta.
Hon var riktig, jag tror också att hon hjälpte Garland Greenes karaktär, frågade hon om han var sjuk tog medicinen, berättade hon att det inte finns något läkemedel för vad han har frågat om han vill sjunga en sång frågade om han visste "Han är fick hela världen i sina händer "hon gjorde något som var annorlunda än någon annan hon inte dömde honom! Vuxna dömde honom hela tiden och det här barnet gjorde inte det! Han verkade annorlunda när han var med henne och såg han verkade avslappnad lugn och glad! När planet gick ner sjöng han ens den sången. Det verkar som om hon visste hur han kastade till honom där ingen annan förstod honom på en nivå som hon var som visade att det var möjligt att bli en bättre person!
Läs andra frågor om taggar plot-explanation analysis con-air Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna