Strategiska allianser behöver inte nödvändigtvis delade värden
En allians fungerar om det finns ett gemensamt mål som är tillräckligt viktigt för att uppväga eventuella meningsskiljaktigheter i andra frågor.
Ett verkligt världsexempel på detta är alliansen i USA och Storbritannien med Sovjetunionen mot axeln under andra världskriget. Det politiska ledarskapet (och mycket av befolkningen) både i USA och Storbritannien var starkt mot Sovjetunionen, men de gjorde en lyckad allians för att besegra sina gemensamma fiender.
Det finns ett stort antal citat som tillskrivs Storbritanniens premiärminister Winston Churchill och det är ofta svårt att vara säker på om de är äkta eller inte. Till exempel är han citerad som säger:
- Om Hitler invaderade helvetet skulle jag åtminstone göra en gynnsam referens till djävulen i Förenta staterna.
- Jag skulle bilda en allians med djävulen själv om han hjälpte till att besegra Hitler.
Om han faktiskt sagt dessa saker eller inte, är det förutom. De är accepterade som truisms med meningen Fjärden till min fiende är min vän .
Jag finner inte svårt att tro att federationen skulle kunna göra en allians med en regim som de hade en moralisk invändning mot.