Inte exakt?

Du bör berätta för spelarna allt som är uppenbart och relevant om omgivningen. På flipsidan borde du undvika att behandla den informationen utöver vad som skulle vara uppenbart för dina spelare, utan en check.

Medan Döden är en relevant sak är det inte en uppenbar sak. Att falla ner är. Blödning är. Att berätta för spelarna att ett monster är "dött" behandlar vad deras karaktärer ser. Berätta för dina spelare, istället, saker som är uppenbara och korrekta, utan att bearbeta den informationen till slutsatser.

Detta skapar en situation där, om och när du har varelser som dödar döden eller lyckats rädda mot döden medan du är medvetslös, får dina datorer fortfarande en konsekvent beskrivning och är vana vid att dra sina egna slutsatser om själva fakta i frågan.

Det finns bara två skäl att presentera detta i ditt spel: Antingen vill du göra kampen svårare, eller du vill berätta en mer intressant historia.

Jag kan se resonemanget bakom att förhindra att tecknen omedelbart byter mål så snart ett dödligt slag slås, särskilt om du antar att de attackerar så snabbt som möjligt och realistiskt inte har tid att bekräfta varje död före nästa gång.

Men att införa en mekaniker för att tvinga dem att slösa attacker mot en besegrad fiende kommer inte att lägga till kul för dina spelare. Att lägga till "fake-out" -monster som kommer tillbaka efter att de verkar besegrade kommer att vara intressanta en gång, då kommer spelarna att vanligtvis stoppa för att hugga varje fiende innan de går vidare - vilket blir en syssla, saktar ner spelet och gör inte verkligen belöna dem. Allt annat är lika bra, du är bättre att hitta ett annat sätt att göra möten svårare.

Det kan vara intressant att veta när ett monster besegrades var knutet till ett teckenalternativ, så att spelare som investerade i en skicklighet / talang skulle känna sig belönad. (Till exempel, förklara att Wizard's höga Arcana-skicklighet innebär att de vet exakt när en Elemental har besegrats, ger Ranger-träningen dem insikt i djur, och fighteren har dödat hundratals goblins. Omvänt kan staden-slicker Rogue knappt identifiera en troll, än mindre slåss effektivt.) En karaktär som inte vet vad de står emot kan få en mer begränsad beskrivning och vara skyldig att deklarera en runda angrepp utan att veta resultatet fram till oppositionens tur. Kanske till och med förklara att karaktärer som bekämpar det okända får skadorna att rulla bakom DM-skärmen.

Slutligen måste du fatta beslut om huruvida House-Rule ska baseras på om det lägger till kul eller gör spelet mer intressant. Längre strider är inte intressanta, men att lägga till spänning och mysterium kan vara ... särskilt om du belönar karaktärsval samtidigt.