Det finns inte mycket en jetmotor kan kontrollera.
Det finns ingen växellåda i en klassisk turbofan (inte räknar tillbehör som generatorer). Och de som har det (både framtida och nutida, och även turboproppar) har förvisso inte ett rörligt förhållande: de klarar knappt en enstegslåda.
Statorblad har inställbar tonhöjd på många motorer, men den styrs enligt beräknad flödeshastighet så att deras vinkel var optimal för förhållandena. Det kan inte användas för att hjälpa till med rotorns hastighet, eller inte mycket.
Jag är inte medveten om några roterbara rotorer på turbojets / turbofans, förutom kanske NK-93 , vilket är nästan en turboprop.
Men turboprops (och eventuella propmotorer) gör (eller kan) använda variabel prop-pitch för bättre respons. Inställning av "fin" tonhöjd och därmed högre RPM (för samma dragkraft) möjliggör snabbare svar än den grova tonhöjdsinställningen. Detta beror på två faktorer: för det första är propellen mindre "laddad", och för det andra är motorns (särskilt turbin) svar snabbare nära max RPM än nära tomgång.
Supersoniska motorer på militära flygplan kan också använda variabelt munstycke, men jag är inte säker på om dynamiskt svar avsiktligt ingår i deras driftsalgoritm. Typiskt öppnar munstycket i närheten av tomgång, men det här är snarare för flödesstabilitet, esp. under start, än för RPM-svar.
Så bränsleflödet förblir huvudfaktorn för tryck / RPM-kontroll. Men på alla utom den allra första generationen turbojets kontrollerar piloten inte "gasen" direkt. (Det finns ingen "gaspistol" som sådan). Tryckreglaget är bara en signal till motorstyrenheten, och regulatorn kan modulera bränsleflödet på ett komplicerat sätt. Moderna motorer "överbelastar" motorn under spolning, eventuellt injicera mer bränsle än i proportion till hävarmen, och till och med tillåter högre topptemperatur än normalt tillåtet, samtidigt som man kontrollerar motorns stabilitet.