How kraftfull är arkivet?

7

Såvitt jag kommer ihåg från Dresden-filerna, är arkivet ett odödligt väsen som behöver en mänsklig värd. Det vet allt som skrivits ner. Någonsin. Och så långt som jag vet innehåller detta digital information.

Så jag har några frågor angående denna förmåga:

intervall

  • Gäller det för digital information som chattar, personligt skrivet email?
  • Gäller det för skriftlig information som inte skapats av människor?
  • Gäller det information som bara indirekt skrevs av människor som YouTube-videor eller data från vetenskapliga experiment (t.ex. LHC-data )?
  • Vad sägs om slumpmässigt genererade koder? Om du hade ett säkerhetssystem som genererade slumpmässiga lösenkoder (automatiskt, trots att systemet designades av en människa) som bara läses när de behövs, skulle arkivet känna till dem? Vid vilken tidpunkt skulle det känna dem?
  • Gäller det information som inte är skrivet på jorden (men t.ex. ISS )
  • Gäller det på bilder (som konstruktioner planer) också?
  • Datakapacitet

    Om jag förstår det korrekt kan arkivet få tillgång till all information när den behöver den. Men jag vet inte hur denna "åtkomst" fungerar. Är det som geni loci ? Innehåller arkivet, när det är tänkt på ett visst fält, direkt "förstå" det? (så långt som någon människa någonsin gjorde)

    I ny vetenskap finns det ofta olika tankar och osäkerhet som kan vara korrekta. Skulle arkivet veta mer än vad ledande forskare skulle veta om ämnet för deras forskning?

    Det finns många uppgifter som i princip är lösliga av människor, men förmodligen inte nedskrivna av någon. Multiplikation är ett enkelt exempel. Kan arkivet multiplicera "godtyckliga" nummer direkt? (som är relaterat till "range" -frågor: Troligtvis är datorer som konstruerades av människor och drivs av människor redan gjort de beräkningarna).

    redigera: Jag tror jag måste klargöra varför jag har frågat.

    Jag tror att arkivet kan vara den mest kraftfulla programmeraren som någonsin varit där och någonsin kommer att bli.

    Om det vet varje program och varje arkitektur som någonsin har uppfunnits och om det kan dra slutsatser omedelbart kommer det att kunna hitta några buggar. Även om ingen människa någonsin visste om detta fel innan. Det skulle vara imponerande.

        
    uppsättning Martin Thoma 27.08.2014 15:25

    2 svar

    5

    Arkivet är inte en superdator, det är ett magiskt bibliotek. Den enda sorten av intellectus du kan hävda att Ivy har ligger inom ramen för befintlig skriftlig post.

    Vad är arkivet? Som noterat i svaret på min fråga:

    Gör det Arkivets existens gör oblivionskriget oåterkalleligt? [Milda Spoilers]

    Arkivet finns till ...

    ...keep track of any written record of gods that could be used to keep them connected to the mortal world. This lets the Venatori know if they've successfully cut a god off.

    Serien har vidare kommenterat (i Harrys interna monolog tror jag) att arkivets makt har ökat sedan uppfinningen av internet, vilket innebär att informationen som listas där faktiskt spelas in av arkivet.

    Om Ivy kan använda en dator - med tanke på att hon är en skicklig trollkarl i kraft av att vara Arkivet - skulle hon vara den bäst läste programvaran som finns. Hon skulle säkert veta något stycke text som någonsin skrivits av en människa, inklusive alla meddelanden och källkod, och känner med stor sannolikhet också vilken del av en dator som helst. Men hon skulle inte vara bättre att tillämpa den kunskapen på nya problem, och hon kunde inte heller veta okända saker. Uppriktigt sagt skulle Bob vara ett mycket bättre slags verktyg för en programmerbar rockstar.

        
    svaret ges 27.08.2014 20:57
    2
    Arkivets förmågor har inte förklarats i detalj, men det som har uppenbarats leder mig att övertyga om att allt som skrivits av en Människa är minst i arkivet.

    Internetskrivning skriver fortfarande, så jag tror ja, Arkivet har varje chattlogg i historien inom den (vilket är en freaking störande tanke när du tänker på det).

    Om en Sidhe skriver en bok så skulle arkivet inte ha kunskapen i boken om en människa kopierar boken som kunskap läggs till arkivet.

    Inga data på arkivet kan komma åt video men om det är ett skript så kommer det att ha det

    Inga data om arkivet kan få rent digital information som en människa faktiskt inte har någon hand att skapa men om källkoden är känd för arkivet och tidigare lösenkoder lagras på något sätt än en modell av framtiden kan tänkbart förutsäga nästa kod som genereras

    ISS och Alpha Centauri för den delen skulle vara rättvist spel för arkivet så länge som en människa skrev ner den

    Om planerna till en byggnad drogs av en Human Archive skulle det troligtvis ha tillgång till datorstödd design, men skulle gå med det digitala informationssvaret ovan

    Arkivet vet allt som skrivs ner hela tiden, värden måste lära sig att begränsa informationsflödet eller bli lite arg som Luccio förklarat Harry i kalla dagar så det är inte som en Genius Loci

    Arkivet skulle inte veta mer än de ledande forskarna men med summan av kunskap det skulle ha på vilket område som helst som värd skulle kunna göra gissningar om att de ledande forskarna kanske inte tänker på att värden kan vara fel

    Arkivet kan inte göra någonting som värdmen troligtvis skulle kunna göra med flera nummer du ville ha henne att för det enkla faktum hon har arkivet och arkivet innehåller hela historien om matematik

    värd kan faktiskt vara den bästa programmeraren i världen men det är inte vad arkivet utformades för och det är mycket osannolikt att värden väljer att använda sin tid på någonting som är vardagligt, det finns inga riktiga uppgifter om vad värden har faktiskt bortsett från att vara en mycket kraftfull neutral part i överenskommelserna, men som Luccio i historiska dagar sagt historiskt har värden varit ett oracle som förutspår framtida händelser som använder förflutet som en modell som förmodligen kan hjälpa till att avvärja mänsklighetens förstörelse

        
    svaret ges 27.08.2014 18:50