Är Palpatines identitet en spoiler?

Palpatins namn gavs först i proletén till Alan Dean Foster's novellering av Star Wars (det krediterades Lucas, men han skrev inte det), som kom ut i november 1976, sex månader före den 25 maj 1977 utgåvan av den faktiska filmen.

Så Palpatine som kejsaren var bokstavligen känd innan allmänheten någonsin såg en Star Wars-film. Det var faktiskt ett av de allra första sakerna som folk kunde få reda på om Star Wars-universet.

Filmens punkt var inte att dölja det faktum att Palpatine skulle hamna Emperor (eller var Darth Sidious), det skulle visa att han var en mästerlig schackmästare som lurade på alla, och att det i stor utsträckning var Bra killar ansvarar för hans uppkomst på grund av sin egen blindhet. Amidala initierade omröstningen som tog bort sin föregångare. Jar-Jar startade omröstningen som gav honom akutmakter. Jedirådet gav honom möjlighet att verka under sina näsor. Anakin misstänkte aldrig att han manipulerades förrän för sent, och så vidare. Precis som trilogin var avsedd som en tragedi som visar Anakin Skywalkers uppväxt och fall, var det en ytterligare tragedi genom att den som ansvarar för hela röra stod rätt där hela tiden, vid firandet i slutet av Phantom Menace ganska bokstavligen.

Inte bara var det inte en verklig hemlighet, men ännu viktigare, att veta denna information leder utan tvekan till en bättre uppskattning av historien än att inte veta det.

Om den första gången någon inser Sidious och Palpatine är en och samma är sen i prequeltrilogin, har den personen missat många dramatiska element som aldrig var avsedda att vara obskyra.

Och det var verkligen tänkt att vara ganska uppenbart. Om inte, skulle filmskaparna inte ha tillåtit kejsarens och Sidious ansikte att så lätt ses. Det var inte svårt att känna igen Ian McDiarmid i den stora huven.

Också notera avsaknaden av någon "stor avslöjande" scen. Ingen svullnad musik och skarp crescendo, ingen spänd pacing och abrupt närbild, inga chockade reaktioner av någon annan på skärmen.

Det var ingen hemlighet för alla som brydde sig om att se. Det faktum att kejsaren i Return of the Jedi spelades av samma skådespelare som spelade Palpatine och Darth Sidious gjorde det ganska uppenbart. Dessutom uttrycktes det uttryckligen i pre-release recensioner av The Phantom Menace som Sidious skulle vara kejsaren.

Scenen i slutet av Episode I där Palpatine säger att han kommer att se unga Anakins karriär med "stort intresse" spelades för tung dramatisk ironi; Publiken vet vad det betyder, men karaktärerna från Palpatine är helt omedvetna. Och en av de saker som jag tycker att prequellerna verkligen gjorde riktigt effektivt var att tydligt visa hur alla krig pågår var en uppsättning, med Palpatine som faktiskt kontrollerar båda sidor.

Jag såg hela prequel-trilogin såväl som både Clone Wars -serien och ägde särskild uppmärksamhet åt vad som helst kopplar Palpatine till Sidious för tittaren. De närmaste sakerna jag hittade var:

• Palpatine och Sidious har liknande hak och näsa. Nu vet vi att det finns samma skådespelare under filmerna, och i frysta ramar (vilket vanliga tittare inte gör) verkar de matcha mycket bra, men jag är fortfarande inte säker på att Ian McDiarmid inte bär proteser när spelar Sidious ( uppföljningsfråga ). Viktigast är att det finns flera tecken på att skaparna inte ville ha likheten att vara tydlig eller antagen att det inte var klart:

  • I den första Clone Wars -serien var det visuella skillnader mellan Sidious och Palpatine som visas här .

  • Sidious och Palpatine är inte ens tänkt att se identiska ut. Sidious är desfigured av kraften och sätter på en magisk mask när han poserar som Palpatine (se den här frågan ).

  • I synnerhet i filmerna är Sidious nästan bara visad med belysning underifrån, vilket är ganska ovanligt och ger sitt ansikte ett mycket annorlunda intryck.

  • I universum verkar huvor plus hologram ett effektivt sätt att dölja din identitet. Detta framgår särskilt av en scen i Clone Wars, där kaminoerna pratar med Tyranus kapphologram, men tydligt misslyckas med att identifiera honom som Dooku - vem var en välkänd politisk figur. I det fallet visste publiken mycket bra vad som händer, men om skaparna ville använda någon misstag av misstro, behövde de tro att huvorna var effektiva.

• Det finns några tillfällen med otrevlig musik, kameraförflyttningar (som begravningen i episod I), eller Palpatine gör icke-sequitur grimasser till kameran och bara till kameran.

• Ibland lär Palpatine lite information och kort därefter visar Sidious detta till sina minions.

• I S5E16 av The Clone Wars, finns en femton sekunders scen där Palpatine ber om att hans skepp ska förberedas och kort därefter sitter Sidious på Mandalore. (Om jag skulle visa någon utan tidigare exponering för Star Wars allt kanonmaterial i kronologisk ordning i universum, är detta den enda scenen som jag skulle ta bort innan Sidious avslöjar sig för Anakin.)

Det här föreslår starkt att det fanns ett protokoll på plats för att inte avslöja att Palpatine är Sidious, som brutit frambrutet i den senaste händelsen. Kontrast här till hur ofta andra hemligheter (till galaxen) uttryckligen bekräftas för publiken, till exempel att Dooku är Tyranus och i liga med Sidious.

Observera att när Sidious avslöjar sig för Anakin i episod III, gör han det så långsamt, förmodligen för att en stor chock skulle äventyra hans planer på att vända honom. Således känns det fortfarande att det inte finns något stort avslöjande ögonblick. Observera också att avslöjandet att Leia är Lukas syster, gjordes på samma sätt osynligt.

Notera också att det var spekulationer som Episod III skulle innehålla som en stor vridning att Palpatine och Sidious inte är samma person. Det hände inte, men det faktum att detta faktiskt övervägdes visar att frågan var tillräckligt öppen.

Sammanfattningsvis tror jag att prequeltrilogin gjordes med avsikt att en oinitiativ tittare inte skulle veta att Palpatine är Sidious tills han avslöjar sig för Anakin i episod III. Jag är dock skeptisk att skaparna antog en relevant del av teaternivån för att vara oinitierade tittare. Slutligen notera att det här handlar om vad som var tänkt, inte om vad som uppnåddes.

Ian McDiarmid har en mycket distinkt röst. Trots att hans ansikte var förklädd av alla "shriveled look" -proteserna, och trots att han ändrade ljudet av hans röst något för att vara kejsaren i "Jedi Return", kopplade jag de två så snart jag hörde att han talade hans första raderna i "The Phantom Menace". Jag misstänker att jag inte var den enda och folket på LucasFilm skulle ha insett att någon publik medlem som hade sett "Jedi Return" skulle ansluta prickarna länge innan det uttrycktes i "Sith Revenge".