In "Månen är en hård älskarinna" det finns gruppförlovning. Om två gifta par gift sig med varandra är det lagligt? [stängd]

-4

Dess polygyni. Men det finns två gifta par.

    
uppsättning user25652 28.04.2014 21:37

2 svar

5

Svåra fråga, inte veta i vilken situation du frågar (enligt gällande lag i USA / Storbritannien / Etc., enligt lagen där och då osv.), men för att svara på frågan ska jag anta att du menar "Är det lagligt i sin kultur, på den tiden och på platsen, att göra det."

Svaret är ja, på grundval av allt som inte definieras som Illegal antas normalt vara Legal . På Luna, det vill säga, och förutsatt att de är korrekta i doktrinen, antar de att de är en separat nation (vilket är sant i slutet av romanen.) Om du lyssnar på vilka specifika medlemmar av Lunar Authority som säger, så kan de omfattas av ett antal jordiska lagar, och det blir en mycket mer komplicerad fråga.

Som Manuel påpekar:

“Yes, but—Well, Luna City must have a city clerk. Perhaps you call him ‘county recorder.’ The official who keeps track of such things. Deeds and so forth.”

I said. “Don’t think so, madam. Some bookies do notary work, witnessing chops on contracts, keeping records of them. Is for people who don’t read and write and can’t keep own records. But never heard of one asked to keep record of marriage. Not saying couldn’t happen. But haven’t heard.”

Men början på nästa kapitel riktar sig verkligen till lagenligheten:

Took Stu all day to get case transferred to an F.N. court and dismissed. His lawyers asked to have it tossed out on “diplomatic immunity” but F.N. judges did not fall into trap, merely noted that alleged offenses had taken place outside jurisdiction of lower court, except alleged “inciting” concerning which they found insufficient evidence. Aren’t any F.N. laws covering marriage; can’t be—just a rule about each nation required to give “full faith and credence” to marriage customs of other member nations.

    
svaret ges 28.04.2014 22:07
3

Det skulle inte finnas något rättsligt hinder för två par att gifta sig. Det finns omfattande diskussioner om gruppekvivalenter, medmän, samkamrater och intermarried polygynösa grupper i "Månen är en hård älskarinna"

Det står exlicitly att där ...

...are no laws--except Warden's regulations--and Warden doesn't care what one Loonie does to another.

Faktum är att äktenskap inte ens är rättsligt ratificerade annat än genom det normala avtalssystemet.

I said. "Don't think so, madam. Some bookies do notary work, witnessing chops on contracts, keeping records of them. Is for people who don't read and write and can't keep own records. But never heard of one asked to keep record of marriage. Not saying couldn't happen. But haven't heard." "How delightfully informal! Then this other rumor, about how simple it is to get a divorce on the Moon. I daresay that's true, too?" "No, madam, wouldn't say divorce is simple. Too much to untangle. Mmm... take a simple example, one lady and say she has two husbands--" "Two?" "Might have more, might have just one. Or might be complex marriage. But let's take one lady and two men as typical. She decides to divorce one. Say it's friendly, with other husband agreeing and one she is getting rid of not making fuss. Not that it would do him any good. Okay, she divorces him; he leaves. Still leaves endless things. Men might be business partners, co-husbands often are.

    
svaret ges 28.04.2014 22:07