Reglerna improviserade vapen gäller vanligtvis inte föremål som redan vapen

Spelarens handbok på improviserade vapen säger

Sometimes objects not crafted to be weapons nonetheless see use in combat—people fight with anything from broken bottles to chair legs to thrown mugs. Because such objects are not designed for this use, any creature that uses one in combat is considered to be nonproficient with it and takes a −4 penalty on attack rolls made with that object. (113)

(Emphase mine.) Även Complete Warrior för att utvidga reglerna för improviserade vapen (158-9) tar inte upp möjligheten att till exempel använda en polar som en kvartstav, mycket som om spelet i stort sett utesluter möjligheten att till exempel binda en dolk till en kvartsstav så att den nu är ett spjut eller med en båge eller en båge som en klubb. 1,2

Till exempel, frånvarande DM-godkännande är ett långspjäll bara någonsin ett långspjut, och en långspjälls wielder kan inte bara drabbas av ett -4-straff på attackrullar på något sätt genom misshandel transform till en kvartstaff. 3

Vapenens oförmåga att bli vardagligt och spontant annan vapen-genom improvisation eller på annat sätt - är förmodligen en bra sak för den typiska äventyraren. Även om det finns flera sätt att även i kärnreglerna för en räckviddsvåld (eller en vapenspelare) som också hotar ett närliggande område utan först tar man en hand från sitt vapen (t ex feat Improved Unarmed Strike ( PH 96-7 och här ), pansarpinnar ( PH 123 och här ) (50 gp, 10 lbs.)), Enligt min erfarenhet är den typiska lågnivåvaktn-en vanlig motståndare till början huvudpersonen-sällan så välutbildad eller välutrustad, därför ger äventyraren en liten (men ibland nödvändigt) kant.

Jag kan dock föreställa mig den alternativa inställningen. Det vill säga Om sådant sätt att hota ett intilliggande område är så lättillgängligt för vapenanvändaren, vilken skada finns det med att göra ett husregelverk som uttryckligen tillåter ett vapen att användas mot intilliggande fiender vid -4 straff?

I abstrakt är det förmodligen ingen skada i en sådan husregel - verkligen kommer krigare att spara lite gp eller en prestation genom att inte behöva förvärva sådana medel, men det är nog en bra sak övergripande . Det är dock en annan reglerändring som måste komma ihåg i ett redan reglerande tungt spel och det kommer troligtvis att gynna främst datorer och det ändrar ändå hur DM måste köra vissa publicerade varelser. I en lågmagisk E6 D & D 3.5 -kampanj a la Tre musketörer , till exempel kan jag föreställa mig att en sådan husregel är betydande , men för många traditionella kampanjer misstänker jag att en sådan regelns inverkan skulle vara mindre, vilket gör det mer svårt att komma ihåg huset regeln än att det skulle vara att förhandla husregeln till existens i första hand.

Observera att den handling som frågan kan försöka simulera är den klassiska Lights out! -stil jab-down-fiender-till-medvetslöshet-med-vapen-bitbit som är vanligt i bio. En D & D 3.5 nå vapenwielder gör det genom att drabbas av en -4 straff på attackvalsen med räckviddet för att hantera den nedslagna fienden utan skada - och gör det på avstånd, utan att vara till nytta av antingen feat Short Haft ( spelarens handbok II 82) eller feat Shorten Grip ( Dragon Compendium Volume 1 108). Men om kampens slutsats redan är borta rekommenderar jag, om inte attacken istället skulle vara en kupa av nåd eller något - att DM bara handvågar en sådan närliggande attack med polarmen och berättar de fattig, besegrad fiende dödas i mörker.

är i "Wolfheads: Adventures for Heroic Outlaws" ( Drake em> # 274 61). Dessa regler kräver en annan exotisk vapenkunskap för varje vapentvapen, har vapenaffärskador som en storleksklubb, och tenderar att se det vapna-nuklubben som används på detta sätt break . (Med tanke på det typiska vapens bekostnad, om inte det vevda vapnet är tillverkat av ett slitstarkt specialmaterial, så är det inte en taktik som används tillfälligt!) Se även stilen Feat Frontline Archer ( Dragon # 332 88), vapenmodifieringen elvencraft bow ( Races of the Wild 166) och vapen som den (fruktansvärda) yuan-ti slangbenen (< Em