Jag undrar, hur exakt är bilden av domstolsförfarandet i Law & Order ?
Härmed menar jag det ordförråd de använder, och även om de meningar de gör med det (juridiska) ordförrådet har någon likhet med vad en faktisk advokat kan säga i domstolen.
Exempel är:
Vissa advokater säger någonting till domaren och domaren säger "Så såg Mr. So and so". Gör reella domstolar det här?
Vad sägs om domaren frågar juryn saker som "... mord i andra graden hur hittar du"? (ursäkta om jag fick orden fel)
Som svar på kommentar: Ja, den här frågan handlar om amerikanska domstolar.
Som svar på svaret: Vänligen inkludera dina kvalifikationer om du svarar på den här frågan. Jag letar efter ett svar av någon med laglig bakgrund eller liknande kvalifikation.
Observera också att Jag är medveten om vad mina exempel betyder i serien. Jag ber inte om en förklaring av deras mening .
Ja, L & O är ganska korrekt om de vanliga juridiska termerna som används.
Så noterat: Det har placerats på posten för övervägande.
Domare frågar juryen att de finner en viss avgift.
En advokat behöver tillstånd från en domare att behandla ett fientligt vittne som sådant, ändra vissa regler om vad och hur advokaten kan ställa vissa frågor. En specifik juridisk term.
Överrättade och upprätthållna är också specifika juridiska villkor för en invändning från en advokat.
De flesta av dessa är ganska traditionella nyckelord. De behöver inte formulera det så länge de får meningen över hela tiden. En advokat kan invända utan att hänvisa till en särskild invändningstyp om beteendet motsatte sig är blatant, och domaren kan helt enkelt komma överens eller berätta för den åtalande advokaten att fortsätta. Men som domstolsfall blir allvarligare används dessa termer oftare ur formalitet.
Läs andra frågor om taggar realism law-and-order Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna