Låt mig, snälla, förklara detta ur en psykologisk synvinkel.
När man sägs älska en annan, är det av en eller två orsaker: Concupiscence and Projection. Concupiscence har mer att göra med ämnets fysiska utseende och förmåga (och stående), men inte mycket att göra med den verkliga personen, eller kanske som vi säger, deras själ. Projektionen projicerar medvetet sina egna sämre drag hos en annan person (i vårt fall, åtminstone). Jung benämde detta som utstrålar hans anima (feminin, som en manlig projekt på en kvinna eller på barn) och animus (manlig, som en kvinnlig projekt på många män). Tillsammans gör de syzygy. Keirsey förklarar något på samma sätt, men använder istället sina fyra intelligenser.
Tanken är att vi, eftersom vi är starka i en, men svag i en annan (eller enligt Jung, för att det är omedvetet) vi projekterar på en annan person som är stark (eller medveten) av dessa egenskaper och vi utvecklar oss själva genom den andra personen. Att vara den andra personen är en del av vårt eget jag, vi kommer mycket nära den andra personen och ser dem som en del av oss själva. Genom konkupiscens kommer nästan alla att göra och vi känner oss kontrollerade av det, genom projektion blir få personer föremål för våra prognoser och vi känner inte kontroll över det . Starka utsprång, som mycket lust, skadar när den inte är nöjd. Till skillnad från önskan tar det en annan person att villigt tillfredsställa det.
När två personer arbetar på varandra, dras de omedvetet tillsammans. Att vara de vet inte varför (prognoser är per definition omedvetna (det finns många nivåer av medvetenhet)), de känner sig "dragna" till varandra och "inte i kontroll" av den. Denna "okända kraft" ges ofta ett namn, såsom öde eller kärlek, den senare är vanligare i Xian-kretsar där kärlek hålls i så hög grad.
Xian-aspekten är viktig. Xian tro är kärlek är en dygd men konkupiens är (åtminstone relaterad till) synd. Därför kan folk vilja se till att deras kärlek är "ren" eller "sann", det vill säga fri från att vara baserad på konkupiens. Med detta anses kärleken vara speciell. Paradoxalt sett utesluter detta inte konkupiens från förhållandet, bara från att det ligger till grund för det.
Rumplestiltskin var (och möjligen fortfarande) en omogen person som är rädd för någonting eller någon som han inte kan kontrollera. När han blev Mörk, hade han mer makt än någon annan (åtminstone under den första säsongen) vilket innebar att han nu var i kontroll, eller åtminstone kunde ingen annan styra honom. När Belle kom med sig förändrades allting, för han projicerade sina egna fuskigheter på henne och älskade henne därför som han älskade sig. Därför kommer han inte att döda henne, varför han lät henne gå fri, varför han vill att hon ska tro att han litar på henne, och varför är han ibland av hennes barmhärtighet. Att vara ute av kontroll kallar han den sanna kärleken, och skulle ha "botas" av den, tills han hävdar kontrollen och hållit henne på avstånd. För referens till Keirsey är Rumplestiltskin som den mörka en INTJ, och Belle är en ENFP. NT och NF är dragna till varandra.
På samma sätt kan Hook vara Emmas sanna kärlek, om de skulle sluta hävda kontroll. De har stark inverkan på varandra och till och med agerar "out of character" i enlighet med detta.
Can one have multiple true loves?
Ja. Människor kan projicera på många människor.