Vad är definitionen av sann kärlek?

16

I "Once upon a time" -serien finns myten om sann kärlek.

Rumplestiltskin förklarar sig verkligen intresserad av det:

I'm a fan of true love, dearie. And more importantly... what it creates.

Eftersom det är den starkaste magiken hos alla:

Love... is the most powerful magic of all - the only magic I haven't been able to bottle. If you can bottle love... you can do anything.

Men det är inte så klart för mig hur du kan ange vad som är en sann kärlek i en imaginär värld som den som beskrivs i den här tv-showen.

Man kan säga att de "klassiska äventyrspararna" alla skapar äkta kärlek, till exempel:

  • Snövit och Prince Charming
  • Aurora och Philip

Andra kommer med bevis men anges inte tydligt: Rumplestiltskin och Belle bör till exempel vara äkta kärlek, eftersom de bara är ett införlivande av ett annat klassiskt par (dvs Skönhet och odjuret).

Andra är inte i klar position:

  • är Hook Emma sanna kärlek bara för att de fick reda på att älska varandra? Är det tillräckligt att säga om ett par är kär?
  • Vad sägs om Robin Hood vs Marian vs Regina? Den gröna feen säger att Regina kunde hitta sann kärlek i Robin Hood, men Marian var Robins första sanna kärlek. Kan man ha flera sanna kärlek?
uppsättning Eleanore 25.07.2014 11:44

5 svar

8

Jag är lite besviken Ingen har svarat på detta från Once Upon a Time än.

"Sann kärlek" i Once upon a Time är en kvalitet, inte en person. När Tinkerbell visar Regina mannen med lejontatueringen, hävdar hon att hon har hittat henne själsfrände , inte hennes sanna kärlek. Hon hävdar att hon och hennes själskompis skulle dela kärlek (förmodligen sann kärlek).

Sann kärlek har visat sig vara den kvalitet som en håller mot en annan person som leder motivet att lita på, hoppas eller skydda personen oavsiktligt. Det är inte klart definierat eftersom det är nästan hela showens gång: Sann kärlek är denna mystiska kvalitet som vissa har och andra försöker upptäcka hemligheten. Det är en kvalitet man lär sig genom att ge av sig själva, och den kan inte köpas eller tvingas.

    
svaret ges 25.07.2014 22:33
22

Sann kärlek är en berättande enhet som bekvämt sveper bort eventuella problem med plausibility eller karaktärsutveckling.

  • Cinderella har en dans med den snygga prinsen och vet att hon måste gift dig med honom. Det slår sannolikt skrubbiga golv för sin styvmor, men är han en snäll person? Kommer de vara lyckliga tillsammans? Spelar ingen roll, Det är True Love!

  • Aurora (Sleeping Beauty) har sovit i ett slott för hundra år, och hon gifter sig med den första mannen som hittar henne. Hon vet ingenting om honom förutom att han har den skumma vanan att kyssa sova tjejer som han aldrig träffat tidigare. Hur vet vi att de är kompatibla som man och hustru? Det spelar ingen roll, det är True Love!

  • Buttercup (Princess Bride) piner efter Westley. Det här är en man som lät henne tro att han var död i fem år utan att störa ett brev och erkänner det som ett framgångsrikt pirat han dödade och stal från många oskyldiga människor. Hur gör Vi vet att han är ett bättre val av man än prins Humperdinck? Det spelar ingen roll, det är True Love!

Å andra sidan har Robin Hood och Marian känt varandra för de flesta av sina liv. Om de gifter sig, har de en ganska bra idé vad de gör. Det här är kärlek, men det är inte True Love i saga.

Nyare berättelser, som Shrek och Frozen , har bomullsat på detta och hade kul att invertera begreppet True Love.

    
svaret ges 25.07.2014 12:40
5

Låt mig, snälla, förklara detta ur en psykologisk synvinkel.

När man sägs älska en annan, är det av en eller två orsaker: Concupiscence and Projection. Concupiscence har mer att göra med ämnets fysiska utseende och förmåga (och stående), men inte mycket att göra med den verkliga personen, eller kanske som vi säger, deras själ. Projektionen projicerar medvetet sina egna sämre drag hos en annan person (i vårt fall, åtminstone). Jung benämde detta som utstrålar hans anima (feminin, som en manlig projekt på en kvinna eller på barn) och animus (manlig, som en kvinnlig projekt på många män). Tillsammans gör de syzygy. Keirsey förklarar något på samma sätt, men använder istället sina fyra intelligenser.

Tanken är att vi, eftersom vi är starka i en, men svag i en annan (eller enligt Jung, för att det är omedvetet) vi projekterar på en annan person som är stark (eller medveten) av dessa egenskaper och vi utvecklar oss själva genom den andra personen. Att vara den andra personen är en del av vårt eget jag, vi kommer mycket nära den andra personen och ser dem som en del av oss själva. Genom konkupiscens kommer nästan alla att göra och vi känner oss kontrollerade av det, genom projektion blir få personer föremål för våra prognoser och vi känner inte kontroll över det . Starka utsprång, som mycket lust, skadar när den inte är nöjd. Till skillnad från önskan tar det en annan person att villigt tillfredsställa det.

När två personer arbetar på varandra, dras de omedvetet tillsammans. Att vara de vet inte varför (prognoser är per definition omedvetna (det finns många nivåer av medvetenhet)), de känner sig "dragna" till varandra och "inte i kontroll" av den. Denna "okända kraft" ges ofta ett namn, såsom öde eller kärlek, den senare är vanligare i Xian-kretsar där kärlek hålls i så hög grad.

Xian-aspekten är viktig. Xian tro är kärlek är en dygd men konkupiens är (åtminstone relaterad till) synd. Därför kan folk vilja se till att deras kärlek är "ren" eller "sann", det vill säga fri från att vara baserad på konkupiens. Med detta anses kärleken vara speciell. Paradoxalt sett utesluter detta inte konkupiens från förhållandet, bara från att det ligger till grund för det.

Rumplestiltskin var (och möjligen fortfarande) en omogen person som är rädd för någonting eller någon som han inte kan kontrollera. När han blev Mörk, hade han mer makt än någon annan (åtminstone under den första säsongen) vilket innebar att han nu var i kontroll, eller åtminstone kunde ingen annan styra honom. När Belle kom med sig förändrades allting, för han projicerade sina egna fuskigheter på henne och älskade henne därför som han älskade sig. Därför kommer han inte att döda henne, varför han lät henne gå fri, varför han vill att hon ska tro att han litar på henne, och varför är han ibland av hennes barmhärtighet. Att vara ute av kontroll kallar han den sanna kärleken, och skulle ha "botas" av den, tills han hävdar kontrollen och hållit henne på avstånd. För referens till Keirsey är Rumplestiltskin som den mörka en INTJ, och Belle är en ENFP. NT och NF är dragna till varandra.

På samma sätt kan Hook vara Emmas sanna kärlek, om de skulle sluta hävda kontroll. De har stark inverkan på varandra och till och med agerar "out of character" i enlighet med detta.

Can one have multiple true loves?

Ja. Människor kan projicera på många människor.

    
svaret ges 25.07.2014 16:01
1

Från en levande andnings mänsklig och inte en imaginär karaktär är det väldigt få som jag visste och växte upp med, som verkligen har upplevt det, men om du är en av de lyckliga kommer du att känna det med alla fibrer av din vara att personen som står bredvid dig för resten av dina liv som du har uthållit något så kraftfullt att ingen annan kan beskriva det. "

Jag har bara tillbringat de sista trettio åren av mitt liv med min enda sanna kärlek och jag förlorade honom till en hemsk sjukdom. Jag vet att han var min sanna kärlek för att jag vardagligen levde och andades i samma luft som han gjorde och jag kände mig klar hela tiden. Vi delade allt under vår livstid. När du kan berätta för den personen din djupaste mörkaste hemligheter och inte skämmas och känna sig trygg, eftersom de inte dömer dig utan att styra dig i samma riktning kan de vara på väg. Sann kärlek är något mycket starkare än oss alla. Det är en koppling till en annan persons livskraft och du går denna jord i linje med dem. Varje dag känner du dem, tänker på dem, saknar dem när du är borta även för kortaste tider.

Den ökända raden av En gång i tiden är fin när du öppnar en bok och lämnar den verkliga världen för den imaginära som de som diskuteras ... I dessa berättelser kan allt hända och vanligtvis ... men i det verkliga världen tar tålamod, förståelse, kompromiss, njuter av livet och lever i ögonblicket. Du kommer också att uppleva en stor hjärtesorg tillsammans som livet kastar dem på din väg. Du känner verkligen den unika kärleken när de börjar glida bort ur denna värld och övergång till en du får inte följa dem än. Du känner att de lämnar dig bakom och längtan och tårarna slutar inte i flera månader och väntar på att han kommer att gå i dörren.

Din sanna kärlek är den person som får dig att skratta och gråta, han slår dig till att bli i trubbel med honom medan du både lever sorglös och vågar riskera dem.

De är din sanna kärlek när du gifter dig med dem och inte för en dag eller en månad eller ett år ... men för en livstid och du lyckades förbli bredvid den andra sidan gav du aldrig en gång upp som livet var tvungen att kasta på dig.

I början kunde jag inte leva utan honom ... Nu vet jag annorlunda ... jag har verkligen inget val i frågan ... för att min sanna kärlek lämnade mig bakom när han tog sitt sista andetag. Jag kan inte känna honom .... Och Gud vill jag, men det går emot allt som är naturligt.

och så väntar jag på det ögonblick som jag hittar honom igen.

    
svaret ges 26.07.2014 11:16
0

"Sann kärlek" är den typ av kärlek som kan leva och lyckas genom alla slags svårigheter. I sagor (där det är mycket mer sannolikt att hitta det), används det för att antyda att sagan kommer att sluta med ett äktenskap.

Så när Orpheus kunde gå in i helvetet för att ta tag i Euridice tillbaka till världen, det var nästan sann kärlek, men inte riktigt sann kärlek eftersom han inte kunde vänta all nödvändig tid att se henne.

När Buttercap väntar på Westley även när det inte finns något hopp att han kunde komma, och Westley kommer från döden för att rädda henne, det är True Love i den meningen.

Tillbaka till Snow White och Prince Charming, ser vi i serien att de försöker vara svåra att vara tillsammans och fortsätta att vara tillsammans även när deras minne raderas, så det passar definitionen också.

Observera att det inte måste vara något slags hinder för sann kärlek för att den verkligen ska vara sann kärlek. Definitionen har förmågan att övervinna dem alla, inte nödvändigheten. Det kan vara att farfar John Doe och mormor Jane Doe har True Love i sin mjuka gård i landet. Det kan vara True Love, men du kan inte vara säker eftersom du inte har det nödvändiga beviset.

    
svaret ges 25.07.2014 17:13