Om man tittar på en David Mamet skriven och riktad film, till exempel Heist (2001) , Spartan (2004) , eller House of Games (1987) kommer det snabbt att bli uppenbart att dialogen är väl, annorlunda. Ofta är det väldigt svårt så.
Enligt wikisidan är "Mamet speak" cynisk, gata smart kant, exakt utformad för effekt. "
Varför har några av hans filmer en tendens att ta Mamet-stilen överst? Dialogen ska flöda, och i verkligheten delar delar över varandra, men i de filmer som listas, när det händer är det som regissören säger "tala nu över honom och gör det ojämnt du är".
Jag hoppas att det finns en riktig Mamet-fan här som kanske kan tända lite ljus på hur bättre det är att "få" Mamet.
Wikipedia tycks täcka det här ganska bra:
Den specifika citat direkt från Mamet:
When asked how he developed his style for writing dialogue, Mamet said, "In my family, in the days prior to television, we liked to while away the evenings by making ourselves miserable, based solely on our ability to speak the language viciously. That's probably where my ability was honed."
Det är helt enkelt Mamets stil. Det är hur han gillar att skriva dialog.
Läs andra frågor om taggar dialogue david-mamet Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna